Дело № 33а-10668/2021, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 16.11.2021
Дата решения 08.12.2021
Категория дела исполнителя
Судья Украинцева Светлана Николаевна
Результат определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Судебное решение Есть
ID a02c80b0-e988-399c-8171-50ddb732891b
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
***** ** ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Михайлова Т.А. Дело № 33а-10668/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2021 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО7 на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27 сентября 2021 года, которым возвращено административное исковое заявление Хацулёва В.Н. к УФССП России по Приморскому краю об оспаривании решения начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций от 05.04.2021 №25918/2115886,

у с т а н о в и л а:

ФИО8 обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой просил признать незаконным решение начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций УФССП России по Приморскому краю Дробаха Т.О. от 05.04.2021 №25918/2115886, обязав УФССП России по Приморскому краю зарегистрировать его заявление, как преступление, в порядке, предусмотренном Инструкцией о едином порядке организации приёма, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.05.2006 № 139.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.08.2021 поданная Хацулёвым В.Н. жалоба оставлена без движения в связи с нарушением п.1 ч.1 ст.125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не предоставлением уведомления или документов, подтверждающих вручение копии административного искового заявления и приложенных к ним документов другим лицам, участвующим в деле. Заявителю предложено в срок до 23.09.2021 устранить недостатки административного иска.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.09.2021 жалоба Хацулёва В.Н. на основании п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ возвращена заявителю, поскольку не исправлены недостатки в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам от 01.12.2021 определение об оставлении административного искового заявления без движения отменено.

На определение судьи о возврате жалобы от 27.09.2021 Хацулёвым В.Н. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, как незаконное.

Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы частной жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая жалобу Хацулёва В.Н., судья Фрунзенского районного суда исходил из того, недостатки, перечисленные в определении от 02.08.2021, в установленный срок Хацулёвым В.Н. не были устранены.

Однако определением судьи судебной коллегии по административным делам от 1 декабря 2021 года определение об оставлении административного искового заявления (жалобы) Хацулёва В.Н. без движения отменено в связи с тем, что административный истец обратился за защитой своих прав в ином виде судопроизводства, он оспаривал действия должностного лица службы судебных приставов по рассмотрению сообщения о преступлении. Поскольку заявителем определен порядок обращения в суд в соответствии со ст. 125 УПК РФ, его жалоба не подлежала рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что определение об оставлении административного искового заявления Хацулёва В.Н., послужившее причиной оставления заявления без движения, отменено, обжалуемое определение о возвращении административного искового заявления Хацулёва В.Н. также подлежит отмене.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 сентября 2021 года отменить.

Жалобу Хацулёва В.Н., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения в установленном законом порядке со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

Судья С.Н. Украинцева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 16.11.2021:
Дело № 33-10675/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенцов Антон Олегович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-10683/2021, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Марченко Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10677/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10667/2021, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Марченко Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10669/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Розанова Марина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10678/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Розанова Марина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-19/2022 (3а-639/2021;) ~ М-626/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поломошнова Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10682/2021, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10690/2021, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ильиных Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-10656/2021, апелляция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Украинцева Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1271/2021, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1274/2021, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1282/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Судницына Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1278/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1272/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-625/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-619/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2021
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-618/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2021
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-620/2021, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2021
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-627/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Судницына Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4646/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кудьявина Галина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4687/2021, апелляция
  • Дата решения: 18.11.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черненко Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4685/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гончарова Надежда Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4684/2021, апелляция
  • Дата решения: 18.11.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савочкина Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4681/2021, апелляция
  • Дата решения: 18.11.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валькова Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ