Дело № 33а-10572/2021, апелляция

Судья ФИО2 Дело №а-10572/2021

25RS0№-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года <адрес>

Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда ФИО3, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по <адрес> об оспаривании постановлений, возложении обязанности оставлено без движения,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просил обязать административного ответчика направить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП; обязать направить постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля «Тойота Лэенд Крузер 200», регистрационный знак М678КН/125, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать направить постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП; признать незаконным и отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля «Тойота Лэенд Крузер 200», регистрационный знак М678КН/125, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП; признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения.

На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как незаконного.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя административное исковое заявление ФИО1 без движения, судья исходил из того, что к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а именно указанные выше постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП.

Полагаю данные выводы судьи первой инстанции о наличии оснований для оставления административного искового заявления без движения необоснованными, поскольку не предоставление административным истцом постановлений о возбуждении исполнительного производства, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, о взыскании исполнительского сбора, не является основанием для оставления административного искового заявления без движения.

По смыслу ст. 130 КАС РФ, регулирующих вопросы оставления административного иска без движения, административный иск может быть оставлен без движения, если обнаруженные судом недостатки препятствуют возбуждению административного дела, поскольку их устранение на следующей стадии процесса невозможно либо приведет к существенному нарушению процессуального закона.

Перечисленные документы относятся к числу необходимых доказательств, и могут быть истребованы при подготовке дела к судебному разбирательству, поскольку в силу статей 132, 135 КАС РФ представление доказательств относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не к стадии принятия искового заявления к производству суда.

Кроме того, административный истец в своем административном иске указывает, что оспариваемые постановления у него отсутствуют.

Исходя из содержания приведенных процессуальных норм, и с учетом установленных обстоятельств, у судьи не имелись основания для оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 316 КАСРФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Административное исковое заявление ФИО1 направить во Фрунзенский районный суд <адрес> для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья ФИО3