Судья Кудрина Я.Г. Дело № 33-9745

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2010 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей Саломатиной Л.А., Шульга С.В.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] А.Г. к ИП [СКРЫТО] Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по частной жалобе [СКРЫТО] Е.В. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 27 сентября 2010 года, которым кассационная жалоба [СКРЫТО] Е.В. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 6 сентября 2010 года возвращена заявителю, поскольку подана по истечению срока обжалования, установленного законодательством.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения [СКРЫТО] Е.В., ее представителя Горбунова А.И., представителя истца Шокорова Е.В., судебная коллегия

установила:

решением Советского районного суда г. Владивостока от 6 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. С данным решением суда не согласилась [СКРЫТО] Е.В, 20 сентября 2010 года ею подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 27 сентября 2010 года кассационная жалоба [СКРЫТО] Е.В. возвращена, поскольку подана по истечении срока обжалования, установленного законом.

С данным определением не согласилась [СКРЫТО] Е.В. ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

На основании ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Материалами гражданского дела и судом установлено, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 6 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] А.Г. Дело в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие [СКРЫТО] Е.В. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2010 года (л.д. 80-83) 9 сентября 2010 года копия решения суда направлена ответчице, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.84). 20 сентября 2010 года в районный суд поступила кассационная жалоба [СКРЫТО] Е.В. на указанное решение (л.д.85-87). Определением Советского районного суда г. Владивостока от 27 сентября 2010 года данная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении 10-ти дневного срока обжалования, установленного ст. 338 ГПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено (л.д.88).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судья обосновано указал, что кассационная жалоба [СКРЫТО] Е.В. подана с нарушением срока установленного законом, не содержала просьбы о восстановлении срока для ее подачи. В связи с чем, подлежит возвращению.

Доводы частной жалобы о том, что о состоявшемся судебном решении [СКРЫТО] Е.В. стало известно только 14 сентября 2010 года, после его получения по почте, также не являются основанием к отмене определения судьи. Поскольку указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 112 ГПК РФ может быть указано, как основание для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 27 сентября 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи