Судья Кравченко С.В. Дело № 33-9739

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2010 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Саломатиной Л.А., Шульга С.В.

при секретаре Хорошиловой Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чащевой Т.А. к Отделу государственного пожарного надзора [СКРЫТО] района Управления государственного надзора Главного управления МЧС России по Приморскому краю о признании незаконным решения должностного лица государственного органа о привлечении к административной ответственности по частной жалобе заявителя на определение [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 27 сентября 2010 года, которым Чащевой Т.А. отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чащева Т.А. обратилась в суд с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора [СКРЫТО] района о признании незаконным решения должностного лица о привлечении ее к административной ответственности.

Определением [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 27.09.2010 года ей отказано в принятии заявления со ссылкой на положения ст. 134 ГПК РФ.

С определением суда не согласилась заявитель.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в принятии заявления Чащевой Т.А., суд указал, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Данный вывод судебная коллегия полагает безосновательным, так как заявление Чащевой Т.А. не содержит ссылок на нормы ГПК РФ, оно не имеет формы искового заявления или заявления в порядке главы 25 ГПК РФ.

Из содержания заявления следует, что Чащева Т.А. обратилась в суд с требованием отменить постановление о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности в рамках административного производства.

Поскольку характер заявленного спора вызвал сомнения, суд согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ был вправе вынести определение об оставлении заявления без движения и предоставить заявителю разумный срок для исправления недостатков. Отказ в принятии заявления, с учетом изложенного, судебная коллегия считает необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 27 сентября 2010 года отменить, дело направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи