Судья: Юлбарисова С.А. Дело № 33-9734

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2010 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей Саломатиной Л.А., Шульга С.В.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению [СКРЫТО] А. В. и [СКРЫТО] А.В. в лице представителя по доверенности [СКРЫТО] А. В. о выдаче дубликата исполнительного документа по частной жалобе представителя ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГУП ГОССМЭП МВД России) Мурзакова В.А. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 6 сентября 2010 года, которым выдан дубликат исполнительного листа Советского районного суда г. Владивостока от 12 сентября 2005 года по гражданскому делу № 2-684/05 о взыскании с ГУП «ГОССМЭП МВД России» в пользу [СКРЫТО] А. В. в счет возмещения имущественного ущерба 71438 руб., а также выдан дубликат исполнительного листа по указанному делу о взыскании с ГУП «ГОССМЭП МВД России» в пользу [СКРЫТО] А. В. в счет возмещения расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, всего 74286 руб.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения представителя заявителя Мурзакова В.А., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А. В. и [СКРЫТО] А.В. в лице представителя по доверенности [СКРЫТО] А.В. обратились в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов. В обоснование указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 12 сентября 2005 года с ГУП «ГОССМЭП МВД России» в пользу [СКРЫТО] А. В. взыскано 71438 руб., в пользу [СКРЫТО] А. В. – 74286 руб. После рассмотрения гражданского дела исполнительные листы были направлены в ОСП Первореченского района г. Владивостока для исполнения, однако были утрачены, просят выдать дубликат.

Заявители в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ГУП «ГОССМЭП МВД России» извещенный о времени и месте рассмотрения заявления по указанному в материалах гражданского дела адресу в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился представитель ФГУП ГОССМЭП МВД России Мурзаков В.А., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Статья 430 ГПК РФ предусматривает, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Суд, рассмотрев указанное заявление в отсутствие сторон, указал, что

представитель ГУП ГОССМЭП МВД в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, уведомлялся заблаговременно.

Судебная коллегия считает, что вывод суда об уведомлении о времени и месте судебного заседания ГУП ГОССМЭП МВД противоречит материалам дела.

Неявка сторон в судебное заседание в соответствии с положениями статьи 430 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления, в случае, если стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

ФГУП ГОССМЭП МВД России является правопреемником ГУП ГОССМЭП МВД России, в соответствии с представленными документами юридический адрес заинтересованного лица г. Москва, Слободской переулок, д.6, место нахождение филиала г. Владивосток, Океанский пр-т, 34.

Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие извещение ответчика.

В соответствии со статьей 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о неизвещении ФГУП ГОССМЭП МВД России о времени и месте судебного заседания, заслуживают внимания.

Поскольку ФГУП ГОССМЭП МВД России о времени и месте судебного заседания извещено не было, оно в нарушение статьи 12 и части 3 статьи 38 ГПК РФ, было лишено возможности пользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 35 ГПК РФ, в частности правом принимать непосредственное участие в судебном заседание, в исследовании доказательств, обсуждении доводов, дачи объяснений.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 364 ГПК РФ определение суда подлежит отмене.

Поскольку недостатки, допущенные судом, не могут быть исправлены кассационной инстанцией, судебная коллегия считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть отмеченные недостатки, принять меры к надлежащему извещению сторон, установить предъявлялся ли исполнительный документ к исполнению или нет, если нет, то по какой причине. Указанные обстоятельства имеют существенное значение, поскольку исполнительный лист к исполнению может быть предъявлен в течение трех лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда города Владивостока от 6 сентября 2010 года отменить, частную жалобу представителя ФГУП ГОССМЭП МВД России Мурзакова В.А. – удовлетворить.

Передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи