Дело № 33-9729/2010, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 25.10.2010
Дата решения 11.11.2010
Категория дела иски физ. лиц к Пенсионному фонду РФ
Судья Лифановская Валентина Павловна
Результат решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Судебное решение Есть
ID 4d535ee4-55a1-32d4-8e7e-73ba7ea193f3
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
** *** ** ** ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Веригина И.Н. Дело № 33-9729

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

11 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Степановой Е.В., Лозенко И.А.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] С.И.

к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу о назначении досрочной трудовой пенсии

по кассационной жалобе ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу

на решение Уссурийского городского суда Приморского края от 2 сентября 2010 года, которым заявленные требования удовлетворены. На ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу возложена обязанность произвести перерасчет [СКРЫТО] С.И. специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья, в льготном исчислении периоды работы с 1 октября 1990 года по 31 октября 1991 года и с 1 ноября 1991 года по 31 декабря 2004 года. [СКРЫТО] С.И. назначена досрочная трудовая пенсия по старости при выработке 30 лет специального стажа с учетом включения указанных периодов в льготном исчислении.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав истицу [СКРЫТО] С.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] С.И. обратилась в суд с иском с ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

В обоснование своих требований истица указала, что решением ГУ – Управления пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу от 04.05.2010 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную иную деятельность по охране здоровья населения, по причине отсутствия необходимого количества лет специального стажа. При этом ответчиком стаж её работы в период с 1 октября 1990 года по 31 октября 1991 года в должности врача – хирурга в отделении гнойной хирургии в в/ч , с 1 ноября 1991 года по 31 декабря 2004 года врачом судебно – медицинским экспертом подсчитан в календарном исчислении, вместо льготного исчисления (один год за один год и шесть месяцев). Полагая отказ незаконным, истица, уточнив исковые требования, просила суд обязать ответчика пересчитать вышеназванные периоды её работы в льготном порядке из расчета один год работы за один год и шесть месяцев и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на пенсию.

Представитель ГУ УПФ по Уссурийскому городскому округу с иском не согласилась, пояснила, что истице правомерно отказано в назначении досрочной трудовое пенсии, поскольку вышеуказанные должности не соответствовали «Списку производств, работ профессий, должностей и показателей». На момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии, продолжительность специального стажа истицы составляла 22 года 6 месяцев 19 дней.

Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласился ответчик ГУ УПФ по Уссурийскому городскому округу, представителем подана кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав истицу и обсудив доводы кассационной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить.

Разрешая спор по существу, суд верно определил обстоятельства имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Данный вывод в решении суда мотивирован, основан на нормах закона, собранных по делу доказательствах и оснований для признания его неправильным у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 (утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781) право на досрочную пенсию имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно – профилактических и санитарно – эпидемиологических учреждений всех форм собственности, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы как год и шесть месяцев.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о включении в льготный трудовой стаж истицы периодов её работы врачом – хирургом в отделении гнойной хирургии в/ч с 1 октября 1990 года по 31 октября 1991 года и врачом судебно – медицинского эксперта судебного – биологического отделения с 1 ноября 1991 года по 31 декабря 2004 года и обязал ответчика пересчитать истице специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в льготном исчислении.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает обоснованными доводы кассационной жалобы представителя ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу о том, что указание суда о назначении трудовой пенсии не соответствует действующему законодательству.

Пунктом 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с постановлением Минтруда РФ № 17, ПФ РФ № 19 пб от 27.02.2002 г. «Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными Законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно или через представителя.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которой зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Возлагая на ответчика обязанность назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости, судом не учтено, что с зачетом данных периодов стаж работы истицы общая продолжительность специального стажа истицы на день обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края и день рассмотрения дела составила лишь 29 лет 10 месяцев 25 дней, т.е. менее 30 лет, на что обоснованно ссылается представитель ответчика в кассационной жалобе.

Учитывая выше изложенные, судебная коллегия полагает необходимым исключив из резолютивной части решения указание суда о назначении [СКРЫТО] С.И. досрочной трудовой пенсии по старости при выработке 30 лет специального стажа с учетом включения указанных периодов в льготном исчислении.

Доводы кассационной жалобы ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу в остальной части были предметом проверки суда, им дана судом надлежащая оценка, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360 - 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Уссурийского городского суда Приморского края от 2 сентября 2010 года изменить.

Исключить из резолютивной части решения абзац 3 о назначении [СКРЫТО] С.И. досрочной трудовой пенсия по старости при выработке 30 лет специального стажа с учетом включения указанных периодов в льготном исчислении.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 25.10.2010:
Дело № 4Г-3296/2010, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-3294/2010, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-3297/2010, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-3298/2010, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-3301/2010, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-3302/2010, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-9673/2010, апелляция
  • Дата решения: 10.11.2010
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лифановская Валентина Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-9697/2010, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2010
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стрюков Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-9704/2010, апелляция
  • Дата решения: 08.11.2010
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шульга Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-9712/2010, апелляция
  • Дата решения: 11.11.2010
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кудрина Лидия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-246/2010, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-245/2010, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1630/2010, надзор
  • Решение: ОТМЕНЕНО РЕШЕНИЕ суда на постановление БЕЗ ОТМЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-24/2011, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-548/2010, апелляция
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-544/2010, апелляция
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-23/2011, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-545/2010, апелляция
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-547/2010, апелляция
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-546/2010, апелляция
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1047/2011, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-6968/2010, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-6953/2010, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-6965/2010, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-6961/2010, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-6949/2010, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-7723/2010, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-7675/2010, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6805/2010, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2010
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Аксюта Людмила Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6623/2010, апелляция
  • Дата решения: 26.10.2010
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Винецкая (Приваленко) Наталья Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ