Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
Дата поступления | 25.10.2010 |
Дата решения | 09.11.2010 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | ***Федорей Татьяна Максимовна |
Результат | ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | b2b5542f-7908-39d9-81c3-e8128c99fbb4 |
Судья Алексеев И.А. дело № 33 – 9719
09 ноября 2010 года г.Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Бизякиной Н.П.,
судей Федорей Т.М., Шульга С.В.,
при секретаре Дорофеевой Я.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство представителя [СКРЫТО] П.Н. – Шабатько И.Г. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 мая 2010 года по частной жалобе Шабатько И.Г. на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства отказано.
Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 мая 2010 года удовлетворены исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к [СКРЫТО] П.Н. о взыскании задолженности в порядке уступки прав требования.
С данным решением [СКРЫТО] П.Н. не согласен, 09 августа 2010 года его представителем подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 августа 2010 года в удовлетворении данного ходатайства представителю заявителя Шабатько И.Г. отказано.
С указанным определением суда [СКРЫТО] П.Н. не согласен, от его представителя поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Резолютивная часть решения оглашена судом в присутствии истца и его представителя 11 мая 2010 года, мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2010 года (протокол судебного заседания, л.д. 44-45). Кассационная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу данной жалобы поступили в суд от представителя ответчика 09 августа 2010 года, то есть с пропуском процессуального срока.
В данном случае процессуальный срок нельзя исчислять с момента получения ответчиком решения по почте. В силу ст. 214 ГК РФ обязанность высылки копии решения лежит на суде в случае неявки лица, участвовавшего в деле, но не присутствовавшего в судебном заседании. Поскольку ответчик и его представитель в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда присутствовали лично, у них имелась реальная возможность обратиться в суд с кассационной жалобой в пределах установленного законом срока. Кроме того, в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении 09 июня 2010 года в адрес [СКРЫТО] П.Н. копии решения суда (л.д. 51).
Учитывая, что кассационная жалоба на решение суда была принесена за пределами десятидневного срока, предусмотренного законом для обжалования процессуального документа, при этом доказательств уважительных причин пропуска указанного срока суду представлено не было, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи