Судья Добродеев О.Л. Дело № 33-9716

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.11.2010 г. г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Крайниковой Т.В., Шульга С.В.

при секретаре Олесик О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Е.А. к [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] А.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением

по частной жалобе [СКРЫТО] Е.А.

на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 30.08.2010 г., которым исковое заявление возвращено истцу

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась с иском к [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] А.Н. о признании утратившими права пользования квартирой <адрес>, указав, что она и ответчики являются нанимателями жилого помещения, но ответчики с 2008 года в квартире не проживают, их местонахождение ей неизвестно.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края определением от 30.08.2010 года возвратил исковое заявление истцу, сославшись на пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Истец не согласился с данным определением, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене как не соответствующее закону.

На основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из указанной нормы закона следует, что основанием для возврата иска может служить лишь отсутствие полномочий на подачу искового заявления в суд. На стадии принятия заявления судья не вправе разрешать вопрос по существу, в том, числе и о надлежащем истце. В данном случае, судья, сославшись на положения ст. 83 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что истица, как наниматель жилого помещения, не вправе ставить вопрос о признании других нанимателей утратившими права пользования жилым помещением.

Кроме того, согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» прямо предусмотрено право нанимателя в судебном порядке потребовать признания утратившими право на жилое помещение нанимателя, членов семьи нанимателя, в случае если их отсутствие в жилом помещении не носит временного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 30.08.2010 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: