Судья Ченцова Л.В. дело № 33-9709

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2010 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Федорей Т.М., Шульга С.В.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Л.В. к Зебницкой В.В., Зебницкому П.Р. в лице законного представителя Зебницкой В.В. об индексации присужденных денежных сумм по частной жалобе [СКРЫТО] Л.В. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2010 года, которым заявление [СКРЫТО] Л.В. оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Федорей Т.М., выслушав пояснения представителей истицы Дремлюга Ю.В., [СКРЫТО] Ю.В., Зебницкой В.В., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Л.В. обратилась в суд с заявлением к Зебницкой В.В., Зебницкому П.Р. в лице законного представителя Зебницкой В.В. об индексации присужденных денежных сумм.

Определением суда от 16 августа 2010 года на основании ч. 5 ст. 222 ГПК РФ заявление [СКРЫТО] Л.В. оставлено без рассмотрения.

С данным определением суда заявительница не согласна. В частной жалобе ею ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд сослался на то, что в производстве суда уже имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, этот вывод суда не подтверждается материалами дела.

Из содержания определения Советского районного суда от 03.08.2009г. усматривается, что по заявлению [СКРЫТО] Ю.В. судом решался вопрос об индексации взысканных сумм на день вынесения определения. Определение суда вступило в законную силу.

В поданном заявлении истица просила проиндексировать с учетом инфляции оставшиеся 1520600 руб. долга на 01.04.2010г., т.е. истица указывает иной период индексации (л.д.201,205). В связи с этим нет оснований считать, что заявление предъявлено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с неправильным применением судом норм процессуального права определение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении заявления суду следует учесть доводы сторон, дать анализ принятому решению суда от 28.12.2004г., согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в долларах США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, и вынести определение в соответствии с законом и установленными данными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи