Судья Балаховская О.И. Дело № 33-9686

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2010 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Лифановской В.П.

судей – Степановой Е.В., Лозенко И.А.

при секретаре Повелейко Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала Партизанский к [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] М.А., Комаристой К.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

по кассационным жалобам [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] М.А., Комаристой К.Е.

на решение Партизанского городского суда от 13 сентября 2010 г., которым с [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] М.А., Комаристой К.Е. солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала Партизанский взыскана задолженность за теплоснабжение за период с 01 октября 2007 года по 31 июля 2010 года 46161,83 руб.; пеня 5475,37 руб.; госпошлина 583,04 руб.; в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] М.А., Комаристой К.Е. о взыскании задолженности за оказание услуг теплоснабжения в размере 46161,83 руб. за период с 01 октября 2007 года по 31 июля 2010 года, пени 5510,34 руб., государственной пошлины 1750,17 руб сославшись на то, что ответчики, проживающее по адресу: п. Авангард, ул. Павлова, д. ..., кв. ..., не производят оплату за потребленную тепловую энергию.

[СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] К.Е. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

[СКРЫТО] В.С. иск не признала, сославшись на то, что является пенсионером угольной промышленности. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Решением Партизанского городского суда от 13 сентября 2010 года требования частично удовлетворены.

С решением не согласились ответчики, ими поданы кассационные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из искового заявления следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.С., ... года рождения, [СКРЫТО] М.А., ... года рождения, Комаристой К.Е. ... года рождения. Гражданская дееспособность у Комаристой К.Е. возникает с 13 июля 2010 года. Требования о взыскании задолженности за оказание услуг теплоснабжения предъявлены к Комаристой К.Е. за период с 01 октября 2007 года по 31 июля 2010 года, то есть в период отсутствия у нее гражданской дееспособности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при вынесении решения суд должен оценить в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, дать правильную правовую квалификацию отношениям сторон, после чего вынести законное и обоснованное решение.

Принципиальное значение для принятия правильного решения имеет определение лиц, которые в соответствии со ст. 69 ЖК РФ несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанные требования закона судом не выполнены. При принятии решения судом неполно выяснены фактические обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения спора.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, а дело – передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрение суду необходимо учесть изложенное и рассмотреть спор в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Партизанского городского суда от 13 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий Судьи