Дело № 33-9637/2010, апелляция

Судья: Зайцева О.А. Дело № 33- 9637

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2010 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Лозенко И.А.,Степановой Е.В.

при секретаре: Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление [СКРЫТО] И.Н. о приостановлении исполнительного производства № 5/1/52803/24/2010, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района ВГО УФССП по Приморскому краю Кришталь В.Н., [СКРЫТО] Т.Г.

по частной жалобе [СКРЫТО] И.Н.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 сентября 2010 года, которым постановлено: приостановить исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № № от 29.06.2009 г., выданного Ленинским районным судом г. Владивостока до 25.10.2010 г. 25.10.2010 г. исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № № от 29.06.2009 г., выданного Ленинским районным судом г. Владивостока возобновить.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав пояснения представителя ОСП Ленинского района ВГО УФССП по ПК – Кришталь В.Н., судебная коллегия

Установила:

[СКРЫТО] И.Н. обратился в суд с вышеназванным заявлением и просил приостановить исполнительное производство на два месяца, в связи с нахождением в служебной командировке.

Судебный пристав-исполнитель Кришталь В.Н. в судебном заседании не возражала против приостановления исполнительного производства.

[СКРЫТО] Т.Г. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился [СКРЫТО] И.Н., им подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 374 суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания (также как и определение суда первой инстанции).

В частной жалобе [СКРЫТО] Т.Г. утверждает, что не знала о дате и времени судебного заседания, поскольку не получала судебных повесток (узнал о вынесенном определении только 17.09.2010 года получив по почте постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства).

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении взыскателя [СКРЫТО] Т.Г. о судебном заседании, назначенном на 7 сентября 2010 года, следовательно, судом не было принято мер к надлежащему извещению сторон.

Доводы частной жалобы [СКРЫТО] Т.Г. о том, что имеющуюся в материалах дела повестку она не получала и на ней не расписывалась, по мнению судебной коллегии заслуживают внимания.

Так, в материалах дела имеется расписка на имя [СКРЫТО] Т.Г. (л.д.8), однако из данной расписки не усматривается, что она была вручена лицу, указанному в ней. Личная подпись лица, получившего расписку не соответствует подписи [СКРЫТО] Т.Г., сделанной при подаче ходатайства о восстановлении срока (л.д.13), следовательно невозможно определить кем была получена указанная выше расписка.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении повестки в адрес [СКРЫТО] Т.Г.

На основании изложенного, [СКРЫТО] Т.Г. не была извещена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания и в нарушение требований ст.12 и ч.3 ст. 38 ГПК РФ была лишена возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, в частности правом принимать непосредственное участие в судебном заседании.

Таким образом, судом первой инстанции дело было фактически рассмотрено с нарушением требований п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ, что является безусловным основанием для отмены определения суда в кассационном порядке с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении спора суду следует принять меры к вызову сторон в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 сентября 2010 года отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий Судьи