Судья: Ундольская Ю.В. Дело № 33-9635

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2010 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Кудриной Л.М.

судей: Ельницкой Н.Н., Степановой Е.В.

при секретаре: Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора [СКРЫТО] района г. Владивостока в интересах [СКРЫТО] Т.Н. об оспаривании решения органа местного самоуправления по частной жалобе Пустоватовой Л.В. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2010 г., которым удовлетворено заявление [СКРЫТО] Т.Н. о принятии мер по обеспечению иска. Постановлено запретить Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, регистрацию любых сделок с недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения [СКРЫТО] Т.Н. представителя Пустоватовой Л.В. – Пирогова Э.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор [СКРЫТО] района г. Владивостока обратился в суд с иском об оспаривании решения органа местного самоуправления. Просил обязать администрацию г. Владивостока устранить допущенное нарушение прав и свобод [СКРЫТО] Т.Н., признать решение Управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока от 26.11.2009 г. № 480-р «О согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения <адрес>» незаконным.

Жильцова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, просила наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку квартира может быть отчуждена собственником третьим лицам.

Судом вынесено указанное определение, на которое Пустоватовой Л.В. подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая, что у суда имелись основания полагать, что жилое помещение – квартира <адрес> может быть отчуждено до вынесения решения суда, суд обоснованно принял меры к обеспечению иска. Непринятие мер обеспечительного характера может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения

Вместе с тем, в резолютивной части определения суда судом допущена ошибка, неправильно указан номер квартиры, в отношении которой приняты меры к обеспечению иска №, вместо №.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную судом ошибку, указав в резолютивной части определения следующее: запретить Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, регистрацию любых сделок с недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2010 года – изменить, указав в резолютивной части: запретить Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, регистрацию любых сделок с недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Председательствующий:

Судьи: