Дело № 33-9632/2020, апелляция

Судья Мелкова Е.С. Дело № 33-9632/20(2-204/20)

25RS0001-01-2019-005562-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство П.В.Б. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

по частной жалобе П.И.С. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2020 года, которым восстановлен П.В.Б. срок на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 марта 2020 года исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к П.В.Б., П.И.С. о взыскании задолженности удовлетворены. С П.В.Б. и П.И.С. солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредиту в размере 33554158,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.09.2019 года, до дня полного погашения основного долга по кредиту, неустойка (пеня) в размере 0,1 % (за каждый день просрочки) от просроченных обязательств, начиная с 07.09.2019 года до дня полного исполнения обязательств по кредиту, государственная пошлина в размере 60000 руб..

Не согласившись с указанным решением, П.В.Б. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2020 года заявление П.В.Б. о восстановлении срока обжалования решения суда от 2 марта 2020 года удовлетворено.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение вынесено 2 марта 2020 года, направлено сторонам 24 марта 2020 года, сведений о получении ответчиком П.В.Б. копии решения суда материалы дела не содержат, апелляционная жалоба подана ответчиком 14 июня 2020 года.

Восстанавливая ответчику П.В.Б. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие сведений получения ответчиком копии решения, то обстоятельство, что процессуальные действия П.В.Б. совершены в разумные сроки, процессуальные действия М.К.А. совершены в разумные сроки, причины незначительного пропуска срока на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июля 2020 года являются уважительными.

счел возможным восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, с чем судебная коллегия соглашается и полагает, что доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку они не учитывают всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий