Дело № 33-9600/2020, апелляция

Судья Круковская Е.Н. Дело №33-9600/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» ноября 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя [СКРЫТО] ФИО9 – Голубинской ФИО10 о восстановлении срока на обжалование определение Ленинского районного суда города Владивостока от 16 июня 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО11 к [СКРЫТО] ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества

по частной жадобе представителя [СКРЫТО] ФИО13 – Беляевой ФИО14 на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 18 сентября 2020 года, которым [СКРЫТО] О.А. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 16 июня 2020 года,

у с т а н о в и л:

определением Ленинского районного суда города Владивостока от 16 июня 2020 года заявление [СКРЫТО] В.В. о взыскании с [СКРЫТО] О.А. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] О.А. к [СКРЫТО] В.В. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворено в части.

Не согласившись с указным определением суда, 31 августа 2020 года [СКРЫТО] О.А. подала частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

Определением суда от 18 сентября 2020 года [СКРЫТО] восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Не согласившись с определением суда, представитель [СКРЫТО] О.А. – Голубинская Е.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить его.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [СКРЫТО] О.А. в судебном заседании 16.06.2020, в котором было принято обжалуемое определения, участия не принимала, сведений о получении [СКРЫТО] О.А. судебного уведомления на указанную дату, в материалах дела не имеется, так же как и сведений о вручении [СКРЫТО] О.А. данного определения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Ленинского районного суда города Владивостока от 16 июня 2020 соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий