Дело № 33-9546/2010, апелляция

Судья Душкина Л.И. Дело № 33-9546

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2010 год г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Л.М.,

судей Коржаковой Л.М., Виноградовой О.Н.,

при секретаре Грицышиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт» об оспаривании предостережения прокурора Октябрьского района от 31 августа 2010 года

по частной жалобе представителя ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт» на определение Октябрьского районного суда Приморского края от 17 сентября 2010 года, которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение представителя ОАО «ДЭК» Карповой Н.В., судебная коллегия,

Установила:

ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с названным заявлением, в котором просит признать незаконным предостережения прокурора Октябрьского района от 31 августа 2010 года о недопустимости нарушения закона, выразившихся в отключении от энергоснабжения граждан, имеющих задолженность за потребленную электроэнергию.

Судом постановлено указанное определение, с которым заявитель не согласился и его представителем подана частная жалоба.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 25-1 Федерального закона "О прокуратуре РФ" предостережение о недопустимости нарушений закона, являющееся одной из форм прокурорского реагирования, направляется в письменной форме должностным лицам в целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях.

Законом не предусмотрено право должностных лиц на обжалование требований прокурора, выдвинутых им в рамках полномочий, установленных статьей 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".

Таким образом, направлением в адрес указанного должностного лица предостережения о недопустимости нарушений закона какие-либо его права, свободы или законные интересы не нарушены

Исходя из изложенного, а также положений статей 3 и 4 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии основания для принятия заявления к рассмотрению и правомерно в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ отказал в принятии заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

определение Октябрьского районного суда Приморского края от 17 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи