Дело № 33-9540/2018, апелляция

Судья Бобрович П.В. Дело № 33-9540/2018

УИД: 25RS0011-01-2015-002-338-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.

судей Розановой М.А., Наконечной Е.В.

при секретаре Чапиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Спасского районного суда Приморского края от 22 октября 2015 года по частной жалобе [СКРЫТО] В.А. на определение Спасского районного суда Приморского края от 23 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения Спасского районного суда Приморского края от 22 октября 2015 года, указав, что причиной пропуска процессуального срока явилось то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом проживал в г.Хабаровске, о решении суда узнал в день его получения – ДД.ММ.ГГГГ. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Спасского районного суда Приморского края от 22 октября 2015 года.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 23 июля 2018 года [СКРЫТО] В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С таким определением не согласился [СКРЫТО] В.А., подал частную жалобу об его отмене и принятии нового определения об удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъясняет, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

В пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено судам, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что ответчику направлялась копия решения суда, доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок или в разумный срок ответчиком не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 22 октября 2018 года [СКРЫТО] В.А. участие не принимал, уведомление о вручении ответчику копии решения суда в материалах дела отсутствует. Сопроводительное письмо №10879 от 12 ноября 2015 года (л.д. 40), не может служить достоверным доказательством того, что ответчик получил копию решения суда. Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока поступили в суд 26 июня 2018 года.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о недобросовестном поведении ответчика. Копия решения суда была направлена ответчику по адресу: г.<адрес> Данный адрес был указан при заключении договора. В то же время в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о том, что ответчику было известно о его возбуждении. Таким образом, обязанность сообщать суду о перемене места жительства, предусмотренная ст.118 ГПК РФ и ответчика не возникла.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно отказал [СКРЫТО] В.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в Спасский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Спасского районного суда Приморского края от 23 июля 2018 года отменить, частную жалобу [СКРЫТО] В.А. удовлетворить.

Восстановить П.В.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Спасского районного суда Приморского края от 22 октября 2015 годам по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения №8635 к П.В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита.

Дело направить в Спасского районный суд Приморского края для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи