Дело № 33-9528/2018, апелляция

3 октября 2018 года г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Марченко О.С., Воробьевой Н.В.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к [СКРЫТО] А.С. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации

по апелляционной жалобе СПАО «РЕСО - Гарантия»

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 июля 2018 г., которым в иске отказано

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., объяснения представителя СПАО «РЕСО - Гарантия» - Воробьевой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения [СКРЫТО] А.С. и ее представителя Фица А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.С. указав следующее. 27.03.2015 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины «..., под управлением Ивкиной (в настоящее время - [СКРЫТО]) А.С. В результате ДТП была повреждена автомашина «..., принадлежащая Б.». ДТП произошло по вине ответчицы, ответственность, которой на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Предъявленный ответчицей страховой полис ОСАГО серии ССС № № оформленный в ООО «Росгосстрах» не был приобретен в ООО «Росгосстрах», а принадлежал компании СПАО «РЕСО-Гарантия» и был выдан филиалом СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Иркутска на К. Между тем, между [СКРЫТО] А.С. и СПАО «РЕСО-Гарантия» указанный договор ОСАГО не заключался, страховая премия в кассу юридического лица не вносилась, бланк полиса ответчице не выдавался. За данный страховой случай по договору добровольного страхования транспортных средств по полису № страхователю автомашины ..., было выплачено страховое возмещение в сумме 113 741 руб. Указанную сумму истец просил взыскать с [СКРЫТО] А.С. в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

[СКРЫТО] А.С. и ее представитель иск не признали, указав, что ответственность [СКРЫТО] А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», сотруднику ДПС в момент оформления ДТП был предъявлен оригинал страхового полиса ОСАГО указанной компании. В настоящее время у истицы полис ССС № № отсутствует, однако имеется оригинал квитанции об оплате страховой премии ООО «Росгосстрах» за приобретение полиса ССС № №.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что [СКРЫТО] А.С. не представлено доказательств страхования ее гражданской ответственности на момент ДТП.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела судом допущены такие нарушения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, виновница ДТП, произошедшего 27.03.2015 г., Ивкина ([СКРЫТО]) А.С. при оформлении ДТП сотрудникам ГИБДД заявила о наличии у неё полиса ОСАГО серии ССС№№, выданного ей ООО «Росгосстрах».

Обращаясь в суд с иском, СПАО «РЕСО-Гарантия» указало, что гражданская ответственность ответчицы не застрахована, поскольку данный бланк полиса был выдан СПАО «РЕСО - Гарантия» в филиале в г. Иркутск. Страхователем по указанному договору указан К., застрахованное транспортное средство «..., идентификационный номер №

СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве доказательства предъявило оригинал бланка страхового полиса ССС №№ указав, что на момент судебного разбирательства этот договор прекратил свое действие в связи с досрочным расторжением).

Суд первой инстанции, данные документы в качестве доказательств не принял, установив иные обстоятельства дела.

Суд в качестве доказательства принял оригинал квитанции, представленной [СКРЫТО] А.С., от 01.10.2014 г. об оплате ею страховой премии ООО «Росгосстрах» за приобретение полиса ОСАГО ССС № №.

Между тем, судом не учтено следующее.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (пункт 7.1 статьи 15 Закона об обязательном страховании).

Пунктом 3 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено создание автоматизированной информационной системы (АИС) обязательного страхования, содержащей сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что в случае если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, то осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами ТС путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 названной статьи установлено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Аналогичные разъяснения даны в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком не предъявлен полис страхования ее гражданской ответственности на момент ДТП 27.03.2015 г., при этом ПАО «Росгосстрах» отрицало факт заключения с нею договора по полису ССС № (л.д.109), то оснований для вывода о том, что гражданская ответственность [СКРЫТО] А.С. на указанную дату была застрахована, у суда первой инстанции не имелось.

Истец, напротив, представил доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, того, что по полису серии ССС №№ гражданская ответственность Ивкиной ([СКРЫТО]) при использовании транспортного средства марки ... не застрахована. По страховому полису с аналогичными реквизитами застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства; при этом бланк полиса серии ССС №№ не выбывал из обладания СПАО «РЕСО-Гарантия», был направлен на реализацию в г. Иркутск и 07.05.2014 г выдан страхователю - К. на автомобиль«... идентификационный номер № Согласно размещенной на официальном сайте Российского союза автостраховщиков информации по полису серии ССС №№, указанному в справке о ДТП, застраховано транспортное средство с VIN № №, то есть транспортное средство, отличное от того, которым управлял виновник ДТП, произошедшего 27.03.2015 г.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля марки «...», вина водителя Ивкиной ([СКРЫТО]) А.С., а также прямая причинная связь между её действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, отсутствуют, у суда законных оснований для отказа в иске не имелось.

В связи с указанным, решение суда нельзя признать законным и обоснованным (выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, несоответствуют обстоятельствам дела; а также нарушены нормы процессуального права и не применены нормы материального права, подлежащие применению), решение подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 июля 2018 г. отменить, принять по делу новое решение. Взыскать с [СКРЫТО] А.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 113741 рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3475 рублей.

Председательствующий: Судьи: