Дело № 33-9480/2020, апелляция

Судья ФИО4 Дело № 33-9480/2020 (№2-532/2020)

25RS0013-01-2020-000278-52

16 ноября 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего ФИО10

судей ФИО12 ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации [СКРЫТО] городского округа <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по апелляционной жалобе администрации [СКРЫТО] городского округа <адрес> на решение [СКРЫТО] городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО11 К.П., ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации [СКРЫТО] городского округа <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Требования мотивировали тем, что ФИО11 К.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. В указанном жилом помещении прописаны и проживают члены его семьи: ФИО2 и ФИО3 Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> признан не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, в связи с полным его разрушением. Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ городской общественной комиссии по жилищным вопросам семья ФИО1 в составе из № человек признана малоимущей, нуждающейся в жилом помещении. Ответчик не принимает никаких мер по переселению истцов из непригодного жилья. Просили суд возложить на администрацию [СКРЫТО] городского округа обязанность предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на состав семьи из № человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3 общей площадью не менее № кв.м, соответствующее санитарным и техническим правилам, расположенное на территории [СКРЫТО] городского округа <адрес>.

Истец ФИО11 К.П. и представитель истцов -ФИО8 в суде первой инстанции поддержали иск.

Представитель администрации [СКРЫТО] городского округа – ФИО9 не признала иск. Пояснила, что при удовлетворении иска будут нарушены права иных граждан, которые стоят в очереди на получение жилья перед истцами.

Судом принято решение, которым иск удовлетворен. На администрацию [СКРЫТО] городского округа <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на состав семьи из № человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3 общей площадью не менее № кв.м, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное на территории <адрес> городского округа <адрес>, взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В апелляционной жалобе администрация [СКРЫТО] городского округа <адрес> просит решение отменить. Ссылается на то, что истцами нарушены сроки и условия перерегистрации граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Суд первой инстанции не принял во внимание, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет. Истец ФИО11 К.П. состоит на учете в качестве малоимущего, нуждающегося в жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи № человека. Они включены в список «малоимущие», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди № и «внеочередное обеспечение жилым помещение» - номер очереди №.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО11 К.П., ФИО2 и ФИО3 просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).

Другое жилое помещение по правилам ст. 89 ЖК РФ должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Материалами дела подтверждается, что ФИО11 К.П. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь жилого помещения составляет № кв.м. В указанной квартире помимо нанимателя ФИО1 зарегистрированы члены его семьи ФИО2 и ФИО3

В соответствии с актом обследования жилого помещения МУП «Управляющая компания <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение признано несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, в связи с полным разрушением дома.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции проанализировал правовые нормы, регулирующие порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма во внеочередном порядке, оценил представленные доказательства нуждаемости истцов в жилом помещении и пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.

Судебная коллегия полагает указанный вывод суда верным.

В деле имеются письменные доказательства того, что ФИО11 К.П. признан малоимущим, нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения не содержат.

Ссылка на то, что при предоставлении ФИО1 вне очереди жилого помещения будут нарушены права и законные интересы других граждан, ранее поставленных на учет, судебной коллегией отклоняется, поскольку у администрации [СКРЫТО] городского округа в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.

Ссылка апеллянта на то, что истцами нарушены сроки и условия перерегистрации граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, не может повлечь отказ в удовлетворении заявленноготребования, поскольку нуждаемость истца в жилом помещении подтверждена. На момент принятия обжалуемого решения истцы с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения сняты не были.

Таким образом, решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение [СКРЫТО] городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации [СКРЫТО] городского округа - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи