Дело № 33-9461/2020, апелляция

Судья Балаховская О.И. Дело № 33-9461(2-134/2020)

25RS0013-01-2019-001641-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Розановой М.А.,

судей Бузьской Е.В., Юдановой С.В.,

при секретаре Лысенко О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Алексея Вячеславовича к [СКРЫТО] Татьяне Ильиничне, МУП «Городское хозяйство», ООО «Теплосетевая компания», ООО «Сица», ООО «Дельта», ООО «Хозяин», фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», АО «ДГК», ПАО «ДЭК» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ответчика АО «ДГК» на решение Партизанского городского суда Приморского края от 29 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Т.И. об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате коммунальных услуг, в обоснование указав, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами в общую долевую собственность приобретена квартира по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей собственности. Ответчик уклоняется от оплаты коммунальных услуг, в результате чего оплату производит только истец. Свою долю ответчик оплачивать отказывается, соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей достигнуть не удалось.

С учетом уточнений, истец просил определить порядок и размер участия собственников жилого помещения по адресу: <адрес> [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Т.И. в оплате коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению, содержанию и ремонту мест общего пользования, капитальному ремонту, вывозу и утилизации мусора, водоснабжения и водоотведения, горячей воде.

Определениями Партизанского городского суда от 12.12.2019 года, 22.01.2020 года, 10.03.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУП «Городское хозяйство», ООО «Теплосетевая компания», ООО «Сица», фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», АО «ДГК», ООО «Дельта», ООО «Хозяин», ПАО «ДЭК».

В судебное заседание истец и его представитель, ответчики МУП «Городское хозяйство», ООО «Теплосетевая компания», ООО «Дельта», ООО «Хозяин», ООО «Сица» и АО «ДГК» не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представителем ответчика АО «ДГК» в адрес суда направлен отзыв на иск, согласно которого АО «ДГК» в лице структурного подразделения Партизанская ГРЭС филиала «Приморская генерация» оказывает услуги холодного водоснабжения микрорайона Лозовый г. Партизанска. ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> был установлен прибор учета холодной воды, в связи с чем, вести индивидуальный учет потребления холодной воды каждым собственником не представляется возможным. Ответчик просит в иске к АО «ДГК» отказать.

Представитель ответчика фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск в котором указано, что в ноябре 2019 года в адрес собственников [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Т.И. направлены платежные документы на уплату взносов, исходя из доли в праве каждого собственника. При этом, действующим жилищным законодательством не предусмотрено заключение договоров между собственниками помещений и региональным оператором о выдаче отдельных платежных документов.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ДЭК», АО «ДГК» против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что задолженности за пользование тепловой энергией и электроэнергией по квартире по адресу: <адрес>, не имеется.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 29 июля 2020 года исковые требования [СКРЫТО] А.В. удовлетворены частично. Определен порядок и размер оплаты [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Т.И. расходов за содержание, ремонт и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/2 доли от общего размера оплаты. На ООО «Сица», ООО «Теплосетевая компания», ООО «Дельта», ООО «Хозяин», МУП «Городское хозяйство», ПАО «ДЭК» возложена обязанность выставлять [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Т.И. отдельные платежные документы для оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья согласно их доли в праве собственности на указанную квартиру. На АО «ДГК» возложена обязанность выставлять [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Т.И. отдельные платежные документы для оплаты коммунальной услуги холодное водоснабжение по 1/2 доли от общего начисления в месяц.

С постановленным решением суда не согласился ответчик АО ДГК», его представителем подана апелляционная жалоба в которой просит решение Партизанского районного суда Приморского края от 29 июля 2020 года отменить в части возложения обязанности на АО «ДГК» выставлять [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Т.И. отдельные платежные документы для оплаты коммунальной услуги «холодное водоснабжение» по 1/2 доли от общего начисления в месяц и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано, что материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами тот факт, что в квартире по адресу: <адрес> был установлен прибор учета потребления холодной воды. В процессе рассмотрения дела судом не устанавливались имеющие значение для дела обстоятельства: проживает ли по указанному адресу ответчик [СКРЫТО] Т.И., пользуется ли она коммунальной услугой «холодное водоснабжение.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание, будучи уведомленными надлежащим образом, не явились.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Как установлено частью 1 статьи 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В представленных в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения о направлении ответчикам ООО «Дельта» и ООО «Хозяин» копии решения суда, а кроме того, указанным лицам не было разъяснено их право предоставлять возражения относительно поданной АО «ДГК» апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции. В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 214 и 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску [СКРЫТО] Алексея Вячеславовича к [СКРЫТО] Татьяне Ильиничне, МУП «Городское хозяйство», ООО «Теплосетевая компания», ООО «Сица», ООО «Дельта», ООО «Хозяин», фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», АО «ДГК», ПАО «ДЭК» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ответчика АО «ДГК» на решение Партизанского городского суда Приморского края от 29 июля 2020 года и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований статей 214, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи