Дело № 33-9409/2020, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» ноября 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ФИО8 к [СКРЫТО] ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества

по частной жалобе [СКРЫТО] О.А. на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 16 июня 2020 года, которым заявление удовлетворено частично. С [СКРЫТО] О.А. в пользу [СКРЫТО] В.В взысканы судебные расходы в размере 59067 рублей,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с [СКРЫТО] О.А. судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по иску [СКРЫТО] О.А. к [СКРЫТО] В.В. о разделе совместно нажитого имущества. Просил взыскать с [СКРЫТО] О.А. в его пользу судебные расходы в размере 94067,75 рублей.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] В.В. – Беляева С.В. заявление поддержала.

Заявление рассмотрено в отсутствии [СКРЫТО] О.А. и [СКРЫТО] В.В.

Судом постановлено изложенное выше определение об отмене которого просит [СКРЫТО] О.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

Разрешая заявление [СКРЫТО] В.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 100 ГПК РФ, положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с [СКРЫТО] О.А. в пользу [СКРЫТО] В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя - 50 000 рублей, на оплату справки из ЕГРП и документов технической инвентаризации – 9067,75 рублей.

При этом суд исходил из того, что с заявлением о взыскании судебных расходов [СКРЫТО] В.В. обратился в установленный статьей 103.1 ГПК РФ срок.

Вместе с тем, указанный вывод суда первой инстанции нельзя признать правильным, поскольку он противоречат требованиям гражданского процессуального законодательства.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 1 октября 2019 г. какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был. К отношениям, связанным с возмещением судебных расходов по заявлениям, поступившим до указанной даты, подлежали применению по аналогии нормы статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 20 ноября 2019 исковые требования [СКРЫТО] О.А. к [СКРЫТО] В.В. о разделе совместно нажитого имущества оставлены без удовлетворения. В апелляционном порядке сторонами решение не обжаловалось.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу истекал 25 марта 2020 года.

Из материалов дела следует, что заявление представителем [СКРЫТО] В.В. – Беляевой С.В. о взыскании судебных расходов подано в суд 13 апреля 2020 г. При этом, каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с данным заявлением заявителем не указано.

Поскольку заявление о взыскании судебных расходов подано в суд с пропуском установленного законом трехмесячного срока, правовых оснований для его удовлетворения у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах определение Ленинского районного суда города Владивостока от 16 июня 2020 года подлежит отмене, с принятием по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления [СКРЫТО] В.В. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 16 июня 2020 года отменить. Принять по делу новое определение.

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] Вадима Васильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ФИО10 к [СКРЫТО] ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Председательствующий