Дело № 33-9407/2020, апелляция

5 ноября 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Крайникова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению [СКРЫТО] Н.В. об установлении юридического факта (заинтересованное лицо ОО «Яхт клуб «Ветераны и юнги флота г. Владивостока»)

по частной жалобе [СКРЫТО] Н.В.

на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 21 сентября 2020 года, которым заявление возвращено заявителю

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт её членства в общественной организации Яхт клуб «Ветераны и юнги флота г. Владивостока», указывая, что в другом порядке она не может получить документ, удостоверяющий факт принятия ее в члены организации.

Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 21 сентября 2020 года, вышеназванный иск возращен заявителю.

С данным определением не согласилась [СКРЫТО] Н.В., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного, указывая, что она проживает на территории Ленинского района.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Так, возвращая настоящее заявление, судья сослался на положения п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и указал, что ни заявитель, ни заинтересованное лицо на территории Ленинского района не находятся.

Между тем, вывод судьи о неподсудности дела данному суду является безосновательным.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Как следует из имеющихся в деле документов, [СКРЫТО] Н.В. зарегистрирована по адресу<адрес>, который относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Владивостока, а потому у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления [СКРЫТО] Н.В. в связи с его неподсудностью.

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции находит определение судьи о возвращении заявления подлежащим отмене, с направлением материалов по заявлению [СКРЫТО] Н.В. в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 21 сентября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу: материал по заявлению [СКРЫТО] Н.В. об установлении юридического факта (заинтересованное лицо ОО «Яхт клуб «Ветераны и юнги флота г. Владивостока») возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья: Т.В. Крайникова