| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 20.10.2020 |
| Дата решения | 29.10.2020 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Храмцова Лариса Павловна |
| Результат | определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fb1c415d-c67e-3587-bc8d-34afe1d64228 |
Судья Ижко А.Ю. Дело № 33-9202/2020 (2-6/2020)
УИД25RS0022-01-2019-000804-18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 октября 2020 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при помощнике Щербак А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Н. к [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] О.В. к [СКРЫТО] А.Н. о разделе общих долгов и имущества, нажитого в период брака,
по частной жалобе [СКРЫТО] А.Н. на определение Октябрьского районного суда Приморского края от 11 сентября 2020 года, которым частная жалоба [СКРЫТО] А.Н. на определение Октябрьского районного суда Приморского края от 05 августа 2020 возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд
установил:определение Октябрьского районного суда Приморского края от 05.08.2020 [СКРЫТО] А.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 26.05.2020 по делу №2-6/2020.
[СКРЫТО] А.Н. не согласился с указанным определением, подал частную жалобу, которая на основании определения Октябрьского районного суда Приморского края от 20.08.2020 оставлена без движения в срок по 04.09.2020.
Определение Октябрьского районного суда Приморского края от 11.09.2020 частная жалоба [СКРЫТО] А.Н. на определение суда от 05.08.2020 возвращена заявителю, в связи с неисполнением требований судьи, изложенных в определении от 20.08.2020 об оставлении частной жалобы без движения.
[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, просит его отменить, так как определение суда от 20.08.2020 об оставлении частной жалобы без движения было исполнено им в полном объеме и своевременно. Подтверждение данных обстоятельств 31.08.2020 направлены на адрес электронной почты суда, с досылкой почтовым сообщением.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Возвращая частную жалобу в соответствии с ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья исходил из того, что требования определения об оставлении частной жалобы без движения не выполнены. Вместе с тем, с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Так, частная жалоба [СКРЫТО] А.Н. на определение Октябрьского районного суда Приморского края от 05.08.2020 оставлена без движения, в связи с тем, что [СКРЫТО] А.Н. не направлена ее копия представителю [СКРЫТО] А.Н. – ФИО15 и представителю [СКРЫТО] О.В.- ФИО16 31.08.2020 [СКРЫТО] А.Н. определение суда об оставлении частной жалобы без движения [СКРЫТО] А.Н. исполнено – частная жалоба направлена указанным лицам, что подтверждается копиями кассовых чеков. Об исполнении требований суда, 31.08.2020 [СКРЫТО] А.Н. направлено уведомление в Октябрьский районный суд Приморского края, с приложением копий квитанций, что подтверждается скрин-шотом почтового сайта.
С учетом изложенного, следует, что [СКРЫТО] А.Н. своевременно и в полном объеме исполнил определение суда от 20.08.2020, в связи с чем, оснований для возвращения частной жалобы не имелось, следовательно, определение суда от 11.09.2020 о возвращении частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы подлежит отмене, а гражданское дело с частной жалобой - возврату в тот же суд для выполнения требований ст. 325,333 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда Приморского края от 11 сентября 2020 года отменить.
Возвратить гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Н. к [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] О.В. к [СКРЫТО] А.Н. о разделе общих долгов и имущества, нажитого в период брака с частной жалобой [СКРЫТО] А.Н. на определение Октябрьского районного суда Приморского края от 05.08.2020, в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325,333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
