| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 20.10.2020 |
| Дата решения | 29.10.2020 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Гареева Анастасия Викторовна |
| Результат | в связи с неразрешением вопроса о восстановлении процессуального срока |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 110bbca0-aeee-376f-83b1-a8977730af95 |
Судья Бурдейная О.В. 33-9169/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2020 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Тихоокеанская лизинговая компания» к ООО «Строительный Альянс Управление механизации № 1», Шестому следственному управлению ГСУ СК РФ об освобождении имущества от ареста, по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Тихоокеанская лизинговая компания» на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 августа 2020 года, которым в принятии искового заявления конкурсного управляющего ООО «Тихоокеанская лизинговая компания» отказано.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции
установил:
определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 августа 2020 года в принятии искового заявления ООО «Тихоокеанская лизинговая компания» в лице конкурсного управляющего к ООО «Строительный Альянс Управление механизации № 1», Шестому следственному управлению ГСУ СК РФ об освобождении имущества от ареста отказано.
С указанным определением не согласился конкурсный управляющий ООО «Тихоокеанская лизинговая компания», им подана частная жалоба, в которой он просит определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 августа 2020 года отменить, как незаконное.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба конкурсного управляющего ООО «Тихоокеанская лизинговая компания» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании установлено, что в частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Тихоокеанская лизинговая компания» имеется ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 августа 2020 года, которое не рассмотрено судом первой инстанции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает невозможным приступить к рассмотрению частной жалобы конкурсного управляющего ООО «Тихоокеанская лизинговая компания», а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса выполнения требований статей 112, 322 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
материал по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Тихоокеанская лизинговая компания» к ООО «Строительный Альянс Управление механизации № 1», Шестому следственному управлению ГСУ СК РФ об освобождении имущества от ареста, по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Тихоокеанская лизинговая компания» на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 августа 2020 года возвратить в Первореченский районный суд г. Владивостока для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Судья А.В. Гареева
