| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 20.10.2020 |
| Дата решения | 29.10.2020 |
| Категория дела | Иные о возмещении имущественного вреда |
| Судья | Кадкин Андрей Александрович |
| Результат | оставлено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bc4f43b8-eecc-315e-950c-20396fcceb24 |
дело № 33-9158/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 октября 2020 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе: судьи Кадкина А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Баналист Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, по частной жалобе ФИО2 на определение Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен вопрос о проведении судебной экспертизы.
Заслушав доклад судьи ФИО4, суд
установил:[СКРЫТО] С.А. обратилась с иском к Решетиловскому Д.А. и просит взыскать ущерб в сумме 282817 рублей и расходы, связанные с рассмотрением дела.
С целью установления размера причиненного ущерба по ходатайству ответчика суд назначил комплексную судебную экспертизу в ООО «Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт».
В частной жалобе ответчик [СКРЫТО] Д.А. просит отменить определение суда, указав, что суд поставил на разрешение экспертов правовые вопросы и в экспертном учреждении отсутствуют специалисты.
Изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит обжалованию, если это предусмотрено законом и если определение суда исключает дальнейшее движение дела.
Определение суда о назначении судебной экспертизы, исходя из положений статей 80, 104, 218 ГПК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, подлежит обжалованию только в части вопросов, связанных с судебными расходами и в части приостановления производства по делу.
Из доводов частной жалобы следует, что [СКРЫТО] Д.А. не согласен с поставленными на экспертизу вопросами и экспертным учреждением.
Законом не предусмотрено обжалование определения суда в части постановки вопросов перед экспертом и определении экспертного учреждения.
Вынесенное определение не исключает дальнейшее движение дела.
Оснований для рассмотрения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:частную жалобу ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 сентября 2020 года оставить без рассмотрения.
Судья А.А. Кадкин
