Дело № 33-900/2019 (33-13241/2018;), апелляция

Судья Гершкович Н.Г. Дело № 33-900/2019 (33-13241/2018)

25RS0002-01-2016-007201-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Гончарова А.А.

судей Марченко О.С., Ковалёва С.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Дальтехпром» Елсукова Г.И. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2018 года о восстановлении ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 сентября 2018 года об отказе в восстановлении ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав представителя ООО «Дальтехпром»- Елсукова Г.И., поддержавшего частную жалобу, представителя ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ- Андреюк И.Л., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, пояснения прокурора Рогалева А.Е., полагавшего, что частную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

прокурор города Владивостока обратился в суд с иском к ООО «Дальтехпром» о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 213, 4 кв.м., расположенного по адресу : <адрес> признании отсутствующим обременения в виде аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:020033:248.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 апреля 2018 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласилось ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ, его представителем подана апелляционная жалоба.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 сентября 2018 года ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На указанное определение представителем ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2018 года ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

С определением от 25.10.2018 не согласился представитель ООО «Дальтехпром» Елсуков Г.И., им была подана частная жалоба с требованием об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке не имеется.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 сентября 2018 года истек 25 сентября 2018 года. Частная жалоба ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ на указанное определение подана начальником учреждения 27 сентября 2018 года, то есть с пропуском срока обжалования на два дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, а так же несоблюдение судом установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 сентября 2018 года в судебном заседании при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы принимал участие представитель ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ Андреюк И.Л., однако сведений о выдаче копии вынесенного судом 10 сентября 2018г. определения представителю ФГКУ материалы дела не содержат.

Принимая решение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что определение суда от 10.09.2018 было получено ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ 14.09.2019, и оставшийся срок (11 дней) не может быть признан разумным и достаточным для подготовки частной жалобы.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что срок был пропущен последним по уважительной причине - по обстоятельствам, не связанным с его действиями, в связи с чем, восстановил срок ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ на вышеуказанное судебное постановление.

При таких обстоятельствах, определение суда от 25 октября 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

о п р е д е л и л а :

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Дальтехпром» Елсукова Г.И.- без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :