Дело № 33-899/2019 (33-13240/2018;), апелляция

25RS0002-01-2017-005615-96

30 января 2019 года город [СКРЫТО]

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Шароглазовой О.Н., Матосовой В.Г.

при секретаре Гулай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску администрации города [СКРЫТО] к [СКРЫТО] А.П., [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] Ю.В., [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] Е.В., Стрижковой (Т.В., [СКРЫТО] Н.В., Лобановой (В.В., [СКРЫТО] М.Р. в лице законного представителя [СКРЫТО] Г.В. о выселении из маневренного жилого фонда

по частной жалобе администрации города [СКРЫТО]

на определение Фрунзенского районного суда г. [СКРЫТО] от 6 ноября 2018 года, которым заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы оставлено без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения представителя администрации города [СКРЫТО] – Чопенко А.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Фрунзенского районного суда г. [СКРЫТО] от 10 июля 2018 года заявление [СКРЫТО] А.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено частично; исполнение решения Фрунзенского районного суда города [СКРЫТО] от 15 января 2018 года о выселении из маневренного жилого фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения [СКРЫТО] А.П., [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] Ю.В., [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] Е.В., Стрижкову ([СКРЫТО]) Т.В., [СКРЫТО] Н.В., Лобанову ([СКРЫТО]) В.В., [СКРЫТО] М.Р. [СКРЫТО] Д.В. отсрочено на срок шесть месяцев со дня вступления настоящего определения в законную силу.

12 октября 2018 года администрацией города [СКРЫТО] подана частная жалоба на указанное определение, в которой также указано, что извещение о судебном заседании, назначенном на 10 июля 2018 года администрация не получала, определение суда получено 28 сентября 2018 года, в связи с чем полагал, что срок на обжалование не пропущен.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилась администрация города [СКРЫТО], подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены принятого судом определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда вынесено судом 10 июля 2018 года, а, следовательно, последним днем подачи частной жалобы является 25 июля 2018 года. Представитель администрации города [СКРЫТО] в судебном заседании не присутствовал, копия определения была направлена в адрес администрации сопроводительным письмом, между тем, сведений о дате направления оспариваемого определения, а также сведений о его получении в материалах дела не содержится.

Из содержания частной жалобы на определения от 10 июля 2018 года следует, что оспариваемое определение получено администрацией города [СКРЫТО] 28 сентября 2018 года, сведений получения определения суда ранее указанной даты материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что копия определения суда была получена администрацией города [СКРЫТО] по истечении срока обжалования, и, учитывая, что право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления администрации города [СКРЫТО] срока для подачи частной жалобы. Таким образом, определение суда от 6 ноября 2018 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда города [СКРЫТО] от 6 ноября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу. Восстановить администрации города [СКРЫТО] процессуальный срок на обжалование определения Фрунзенского районного суда города [СКРЫТО] от 10 июля 2018 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15 января 2018 года.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.