Дело № 33-8971/2018, апелляция

судья Ящук С.В. дело № 33-8971/2018

19 сентября 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Матосовой В.Г., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Гулай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Людмилы Васильевны к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, по апелляционной жалобе директора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - Корсун А.С., на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования были удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения [СКРЫТО] Л.В., судебная коллегия

[СКРЫТО] Л.В. обратилось с иском к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» указав, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств просит расторгнуть договор и взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» сумму долга по договору передачи личных сбережений кооперативу №П-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, которым расторгнул договор передачи личных сбережений кооперативу №П-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] Людмилой Васильевной и КПК «Тихоокеанский Сберегательный», и взыскал сумму личных сбережений в размере 800 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Пайщик) и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (Кооператив) заключен договор № П- ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по программе «Пополняемый» члена КПК «Тихоокеанский Сберегательный», согласно п.3.1.3 которого, Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 800 000 рублей. Передача истцом денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1.5 договора, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании действия договора.

Истец не однократно обращался к ответчику с заявлениями о расторжении договора и возврате личных денежных средств, однако данные заявления оставлены ответчиком без внимания.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 151, 309, 310, 810 ГК РФ, 103 ГПК РФ, положениями ФЗ «О кредитной кооперации», пришел к выводу об удовлетворении заявленных требованиях, так как истцом были предоставлены сведения о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика.

С указанным выводом суда и принятым решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и требованиях законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что к участию в деле не был привлечен прежний директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - Коновалова Н.В., что договор заключен в период действия запрета на осуществление привлечения денежных средств не может повлечь отмену принятого решения, поскольку ответчик со встречными исковыми требованиями об оспаривании договора № П-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в суд первой инстанции не обращался, факт получения денежных средств от истца не оспаривает.

Довод апелляционной жалобы о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя судебная коллегия полагает необоснованным, поскольку обжалуемым решением в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ был взыскан размер государственной пошлины, взыскания оплаты услуг представителя не производилось.

Апелляционная жалоба других доводов о незаконности решения не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу директора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - Корсун А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи