Дело № 33-8918/2018, апелляция

Судья Гурская А.Н. Дело № 33-8918

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К., Мельниковой О.Г.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] П.В. к [СКРЫТО] В.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] П.В. – Сорокиной Л.И. на решение Хасанского районного суда Приморского края от 28 мая 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] В.П. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о признании недействительным договора купли-продажи части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по основаниям статьи 178 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 1 ноября 2017 года произведена замена истца ФИО7 в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника [СКРЫТО] П.В.

[СКРЫТО] П.В., уточнив исковые требования просил признать недействительным договор купли-продажи части указанного жилого дома по основаниям части 3 статьи 179 ГК РФ, как сделку совершенную на крайне невыгодных условиях, по существенно заниженной цене, применении последствий недействительности сделки.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца [СКРЫТО] П.В. – Сорокина Л.И. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу снять с апелляционного рассмотрения по существу и вернуть в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Частью 1 статьи 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно статье 54 ГПК РФ право представителя на совершение ряда процессуальных действий, в числе которых обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, Сорокина Л.И. была допущена к участию в деле в качестве представителя [СКРЫТО] П.В. по устному ходатайству последнего (л.д. 72).

Апелляционная жалоба на решение Хасанского районного суда Приморского края от 28 мая 2018 года, подписана и подана Сорокиной Л.И., в то время как процессуальным заявителем является [СКРЫТО] П.В., полномочий на обжалование судебного постановления от истца у Сорокиной Л.И. не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотреннымстатьей 322настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиямчасти 1 статьи 322ГПК РФ; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, то судья на основаниичасти 1 статьи 323ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (пункт 13).

Принимая во внимание, что надлежащие документы, удостоверяющие полномочия Сорокиной Л.И. на обжалование судебного постановления от имени [СКРЫТО] П.В., к настоящей жалобе не приложены, не представлены такие документы и в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, как не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Учитывая, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, основания для рассмотрения судом апелляционной инстанции данной апелляционной жалобы по существу отсутствуют, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя истца [СКРЫТО] П.В. – Сорокиной Л.И. на решение Хасанского районного суда Приморского края от 28 мая 2018 года.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи