Дело № 33-8917/2018, апелляция

18 сентября 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Александровой М.В., Власенко И.Г.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] Татьяны Юрьевны о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению

по частной жалобе [СКРЫТО] А.А.

на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 03 мая 2018 года, которым [СКРЫТО] Татьяне Юрьевне восстановлен срок для предъявления исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивировав заявлением тем, что приговором Дальнегорского районного суда от 28 февраля 2013 года, [СКРЫТО] А. А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей в пользу [СКРЫТО] Т.Ю.

После вступления приговора в законную силу 01 июля 2013 года исполнительный лист был направлен 17.07.2013 года Дальнегорским районным судом в адрес ФКУ № ГУФСИН России по ПК. Далее данный исполнительный лист был направлен бухгалтерией ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю 10.09.2013 года в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю по месту отбытия наказания [СКРЫТО] А.А.

В связи с тем, что денежные средства не перечислялись по исполнительному документу, она неоднократно звонила в ФКУ № ГУФСИН России по ПК, на что ей отвечали, что исполнительный лист о взыскании морального вреда с [СКРЫТО] А.А. в размере 500 000 рублей находится, но перечисление не переводятся в связи с тем, что он не работает. Впоследствии на запрос ей был направлен ответ, что исполнительный лист о взыскании морального вреда с [СКРЫТО] А.А. в пользу [СКРЫТО] Т.Ю. в их адрес не поступал, то есть он фактически был утерян. Она обратилась в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, определением Дальнегорского районного суда от 12 января 2018 года заявление было удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с [СКРЫТО] А.А. в её пользу компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

03 апреля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому ГО УФСП России по Приморскому краю ей было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Считает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен по уважительной причине, по независящим от неё причинам.

[СКРЫТО] Т.Ю. просила суд восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа о взыскании с [СКРЫТО] А.А. в её пользу компенсации морального вреда в размере 500000 рублей к исполнению.

В судебном заседании суда перовой инстанции [СКРЫТО] Т.Ю. поддержала заявление.

В судебное заседание суда перовой инстанции представитель ОСП по ДГО не явился.

[СКРЫТО] А.А. не явился в связи с отбыванием наказания, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит [СКРЫТО] А.А.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По делу установлено, что приговором Дальнегорского районного суда от 28 февраля 2013 года [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. С [СКРЫТО] А.А. в пользу в том числе и [СКРЫТО] Т.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст. 393 УПК РФ обращение к исполнению приговора возлагается на суд, рассмотревший уголовное дело в первой инстанции Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, объективно свидетельствующие о невозможности своевременного предъявления взыскателем исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными нормами процессуального законодательства и обосновано пришёл к выводу о необходимости удовлетворения требования [СКРЫТО] Т.Ю. о восстановлении пропущенного срока, указав, что установленный срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен по независящим от неё причинам, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

Данный вывод суда полностью основан на материалах дела из которых усматривается, что после вынесения судом обвинительного приговора, исполнительный лист о взыскании с [СКРЫТО] А.А. в пользу [СКРЫТО] Т.Ю. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, был направлен по месту нахождения осужденного ФКУ № ГУФСИН России по ПК ( сопроводительное письмо Дальнегорского районного суда от 17.07.2013 № 4139з). При переводе [СКРЫТО] А.А. в места лишения свободы ФКУ № исполнительные листы, выданные на основании обвинительного приговора от 28.02.2013 года, были переданы в указанное учреждение.

Довод [СКРЫТО] Т.Ю. о том, что она звонила неоднократно в бухгалтерию указанного учреждения и её уверяли в том, что исполнительный лист поступил, но удержания не производятся по причине отсутствия заработка у [СКРЫТО] А.А., не опровергнут допустимыми доказательствами.

Из материалов дела также не усматривается, что исполнительный лист о взыскании с [СКРЫТО] А.А. в пользу [СКРЫТО] Т.Ю. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей был возвращен взыскателю по каким-либо основаниям.

Из письма начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК от 15.12.2017 следует, что в бухгалтерию № исполнительный лист о взыскании в пользу [СКРЫТО] Т.Ю. компенсации морального вреда с [СКРЫТО] А.А. не поступал.

10 января 2018 [СКРЫТО] Т.Ю. обратилась в суд за выдачей дубликата исполнительного листа. Определением Дальнегорского районного суда от 12 января 2018 года заявление [СКРЫТО] Т.Ю. было удовлетворено, она обратилась, получив дубликат исполнительного листа к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнегорскому ГО для принудительного взыскания. Постановлением от 03 апреля 2018 судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции правильным, поскольку несвоевременное предъявление исполнительного документа к исполнению является уважительным.

Доводы частной жалобы [СКРЫТО] А.А. судебная коллегия находит не обоснованными, правильность сделанного судом вывода не опровергают.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 03 мая 2018 оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.А. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи