Дело № 33-8913/2011, апелляция

судья Жила Н.Л. дело № 33-8913

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Игошевой О.И., Крайниковой Т.В.,

при секретаре Лукьянович В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] А.Е. о возмещении материального и морального вреда, в связи с повреждением здоровья, по кассационной жалобе представителя [СКРЫТО] С.А.- Сикач Л.И., [СКРЫТО] А.Е. на решение Находкинского городского суда от 28 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения представителя [СКРЫТО] С.А.- Сикач Л.И., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] С.А. обратился с иском к [СКРЫТО] А.Е., указав, что он работал ... на судне «...» компании «...». ДД.ММ.ГГГГ ... [СКРЫТО] А.Е. нанес ему удар кулаком в область лица. После обследования в медицинском центре п. Константа ему был установлен диагноз травма пирамиды носа. Актом судебно- медицинского освидетельствования установлен легкий вред здоровью. Проходил амбулаторное лечение, приобретал медикаменты, понес иные расходы.

Истец просил взыскать с ответчика затраты на лечение в сумме 5081, 60 руб., за перевод документов-1850 руб., транспортные расходы- 506 руб., за оформление доверенности 900 руб. Кроме того, поскольку ему причинены физические и нравственные страдания, просил взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100000 руб.

[СКРЫТО] А.Е. заявленные требования не признал, указал, что 17 июля 2010 года между ним и [СКРЫТО] С.А. произошла ссора, однако ударов в лицо истцу он не наносил.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично, взыскал с [СКРЫТО] А.Е. в пользу [СКРЫТО] С.А. в возмещение материального и морального вреда 14831, 60 руб., в доход Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] А.Е. просил решение отменить как незаконное.

Проверив решение суда, исходя из доводов кассационной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время на борту судна «...» компании «...» в п... (Румыния) ... [СКРЫТО] А.Е. нанес ... судна [СКРЫТО] С.А., удар кулаком в область лица. В этот же день был обследован в медицинском центре п. Константа (Румыния), врачом поставлен диагноз- травма пирамиды носа, ЗЧМТ.

Факт нанесения [СКРЫТО] А.Е. удара кулаком в область лица [СКРЫТО] С.А. подтверждается объяснениями и показаниями, данными в ходе судебного заседания, свидетеля Баталова П.Б.

Довод ответчика о том, что не установлена причинно- следственная связь между событиями ДД.ММ.ГГГГ и телесными повреждениями истца, что травма носа получена в результате удара, а не падения или иным способом, необоснован.

Актом № 1442 судебно- медицинского освидетельствования от 30 августа 2010 года, подтверждается, что у [СКРЫТО] С.А. на момент осмотра судмедэкспертом 26 июля 2010 года имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга; кровоподтека в области спинки носа справа с переходом на правую скуловую область. Данные телесные повреждения причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно, за 9-10 дней до освидетельствования. Указанные телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 13-14).

Затраты истца, связанные с оплатой медикаментов составили 1576,60 руб., подтверждены документально, а потому обосновано, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, взысканы с ответчика.

Заявленные требования о возмещении морального вреда разрешены судом в соответствии со статьями 151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, с учетом как причиненных [СКРЫТО] С.А. физических, нравственных страданий, так и требований разумности и справедливости.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, суд в силу статьи 98 ГПК РФ, обосновано взыскал с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг переводчика, транспортные расходы, за составление доверенности представителю.

Оснований к отмене решения суда кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда от 28 июля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы [СКРЫТО] С.А.- Сикач Л.И., [СКРЫТО] А.Е. без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: