Дело № 33-8911/2018, апелляция

Судья Поташова И.И. Дело № 33-8911

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Александровой М.В., Власенко И.Г.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] Елены Ивановы о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по частной жалобе [СКРЫТО] Алексея Анатольевича на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление [СКРЫТО] Е.И., ей восстановлен срок предъявления дубликата исполнительного листа о взыскании в пользу [СКРЫТО] Е.И. с [СКРЫТО] А.А. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей к исполнению.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Е.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, указав, что приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. Также данным приговором с [СКРЫТО] А.А. в пользу [СКРЫТО] Е.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому ГО УФСП России по Приморскому краю [СКРЫТО] Е.И. отказано в возбуждении исполнительного производства о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Считает, что срок пропущен по уважительной причине и не по ее вине. После вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен ДД.ММ.ГГГГ (исх. 4139/8) Дальнегорским районным судом в адрес ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Приморскому краю. Далее данный исполнительный лист направлен бухгалтерией ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю - по месту отбытия наказания [СКРЫТО] А.А. В связи с тем, что денежные средства не перечислялись по исполнительному документу, она неоднократно звонила в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК, на что ей отвечали, что исполнительный лист находится у них, но перечисление не производится по причине того, что осужденный не работает. Впоследствии на её запрос получен ответ о том, что исполнительный лист о взыскании морального вреда с [СКРЫТО] А.А. в адрес колонии не поступал, то есть он фактически утерян. В связи с этим, ею истребован дубликат исполнительного листа для подачи для исполнения в соответствующие органы, но данный лист не был принят ОСП по Дальнегорскому ГО. Считает, что исполнительный лист подан вовремя Дальнегорским районным судом, и был утерян не по ее вине и ей об этом стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок на подачу дубликата исполнительного листа пропущен по уважительной причине. В настоящее время в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК находится исполнительный лист лишь в пользу П.Ю. о взыскании материального вреда, а не морального вреда. Просила восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] Е.И. поддержал заявление по доводам, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ОСП по Дальнегорскому городскому округу Приморского края не явился.

Заинтересованное лицо [СКРЫТО] А.А., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, направил заявление о рассмотрении заявления [СКРЫТО] Е.И. в его отсутствие.

Судом вынесено указанное определение, с которым [СКРЫТО] А.А. не согласен, в частной жалобе просит определение отменить. Указывает, что заявителем не доказана уважительная причина пропуска срока для предъявления исполнительного листа в исполнению.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, являющихся уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По делу установлено, что приговором Дальнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..., назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. С [СКРЫТО] А.А. в пользу, в том числе и [СКРЫТО] Е.И., взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 393 УПК РФ обращение к исполнению приговора возлагается на суд, рассмотревший уголовное дело в первой инстанции Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, объективно свидетельствующие о невозможности своевременного предъявления взыскателем исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными нормами процессуального законодательства и обосновано пришёл к выводу о необходимости удовлетворения требования [СКРЫТО] Е.И. о восстановлении пропущенного срока, указав, что установленный срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по независящим от неё причинам, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

Данный вывод суда полностью основан на материалах дела из которых усматривается, что после вынесения судом обвинительного приговора, исполнительный лист о взыскании с [СКРЫТО] А.А. в пользу [СКРЫТО] Е.И. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей направлен по месту нахождения осужденного ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК (сопроводительное письмо Дальнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №з). При переводе [СКРЫТО] А.А. в ФКУ ИК-33 исполнительные листы, выданные на основании обвинительного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, переданы в указанное учреждение.

Довод [СКРЫТО] Е.И. о том, что она звонила неоднократно в бухгалтерию указанного учреждения и её уверяли в том, что исполнительный лист поступил, но удержания не производятся по причине отсутствия заработка у [СКРЫТО] А.А., не опровергнут допустимыми доказательствами.

Из материалов дела также не усматривается, что исполнительный лист о взыскании с [СКРЫТО] А.А. в пользу [СКРЫТО] Е.И. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей был возвращен взыскателю по каким-либо основаниям.

Из письма начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в бухгалтерию ИК-33 исполнительный лист о взыскании в пользу [СКРЫТО] Е.И. компенсации морального вреда с [СКРЫТО] А.А. не поступал (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.И. обратилась в суд за выдачей дубликата исполнительного листа. Определением Дальнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление [СКРЫТО] Е.И. удовлетворено. Она обратилась, получив дубликат исполнительного листа, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнегорскому ГО для принудительного взыскания. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции правильным, поскольку факт утраты исполнительного листа исправительным учреждением подтвержден материалами дела. Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы [СКРЫТО] А.А. судебная коллегия находит не обоснованными, правильность сделанного судом вывода не опровергают.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи