Дело № 33-8908/2018, апелляция

Судья: Ящук С.В. Дело № 33-8908/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.

судей Медведевой Е.А., Бичуковой И.Б.

при секретаре Гулай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. А. к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности

по частной жалобе [СКРЫТО] Г. А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 июля 2018 года, которым апелляционная жалоба возвращена истцу.

Заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., объяснения [СКРЫТО] Г.А., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Г.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Г.А. отказано.

Истец не согласилась с постановленным решением, в связи с чем подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Истцу предложено в срок до 06 июля 2018 года представить доказательство, свидетельствующее об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150,00 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 июля 2018 года апелляционная жалоба возвращена истцу, поскольку в установленный судом срок определение суда от 25 июня 2018 года истцом не исполнено.

С данным определением не согласилась [СКРЫТО] Г.А., в связи с чем ею подана частная жалоба. Просит определение от 09 июля 2018 года отменить как незаконное и необоснованное, так как указанные в определении суда недостатки были ею устранены в установленный судьей срок.

Письменные возражения по доводам жалобы не поступали.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу в адрес истца, судья исходил из того, что [СКРЫТО] Г.А. не были выполнены в установленный срок (до 06 июля 2018 года) указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем пришел к выводу о необходимости возврата жалобы в адрес апеллянта.

С данным выводом судьи не может согласиться судебная коллегия, поскольку он противоречит нормам процессуального права и материалам дела.

Так, из материалов дела усматривается, что во исполнение определения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2018 года, [СКРЫТО] Г.А. 06 июля 2018 года в канцелярию Ленинского районного суда г. Владивостока представлена квитанция от 06 июля 2018 года, свидетельствующая об уплате ею государственной пошлины в размере 150,00 руб., что подтверждается входящим штампом суда от 06 июля 2018 года (л.д. 73,74).

При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы в адрес истца.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, ввиду неправильного применения норм процессуального права, определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 июля 2018 года подлежит отмене.

Частная жалоба [СКРЫТО] Г.А. судебной коллегией признана обоснованной.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 июля 2018 года – отменить, частную жалобу [СКРЫТО] Г. А. – удовлетворить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи