Дело № 33-8908/2011, апелляция

судья Дубовик М.С. дело № 33-8908

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Крайниковой Т.В., Игошевой О.И.,

при секретаре Лукьянович В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.Л. к [СКРЫТО] В.Р. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, по частной жалобе [СКРЫТО] В.Л. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 июня 2011 года, которым производство по делу было прекращено.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения Филиппенко В.Л., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] В.Л. и [СКРЫТО] А.В. обратились с иском к [СКРЫТО] В.Р., указав, что постановлением главы города Находки № ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] В.Р. был предоставлен в аренду на три года земельный участок площадью ... кв. метров под индивидуальное жилищное строительство в <адрес> Выяснилось, что часть земельного участка площадью ... кв. метров принадлежит [СКРЫТО] А.В.и незаконно передана в аренду.

Земельный участок площадью ... кв. метра принадлежит [СКРЫТО] В.Л. и незаконно передан в аренду [СКРЫТО] В.Р.

В результате строительства на участке [СКРЫТО] В.Р. произошли оползни и разломы на их земельных участках.

[СКРЫТО] А.В. просил истребовать из незаконного владения [СКРЫТО] В.Р. земельный участок площадью ... кв. метров, восстановить границы земельного участка, убрать строительный мусор, восстановить плодородный слой, высадить 20 штук деревьев и кустарников, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, взыскать судебные издержки.

[СКРЫТО] В.Л. просила истребовать из незаконного владения [СКРЫТО] В.Р. земельный участок площадью ... кв. метра, установить подпорную стенку на участке [СКРЫТО] В.Р., сделать отсыпку её земельного участка, компенсировать моральный вред на сумму 100000 рублей.

Суд вынес определение, которым прекратил производство по делу.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.Л. просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив определение суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в части, по следующим основаниям.

Прекратив производство по делу в целом, суд указал, что по спору имеется вступившее в законную силу решение суда.

Между тем такой вывод противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Так заявление истца [СКРЫТО] В.Л. объединяют несколько требований, в том числе и об истребовании из незаконного владения земельного участка площадью ... кв. метра.

По решению мирового судьи судебного участка № 48 г. Находки от 16 декабря 2008 года следует, что между [СКРЫТО] В.Р. и [СКРЫТО] В.Л. был разрешен спор об истребовании земельного участка площадью ... кв. метра, расположенного в <адрес> и [СКРЫТО] В.Л. обязана передать этот земельный участок [СКРЫТО] В.Р. Данное решение суда вступило в законную силу и в силу статей 220, 221 ГПК РФ производство по делу в этой части подлежало прекращению, поскольку повторное разрешение спора о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В то же время иные требования [СКРЫТО] В.Л. подлежали разрешению по существу, поскольку не рассматривались судом ранее, являются вновь заявленными.

Требования [СКРЫТО] А.В. были незаконно не рассмотрены судом. Данные требования не являлись предметом судебных решений ранее и подлежали разрешению по существу.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 июня 2011 года отменить в части прекращения производства по иску [СКРЫТО] А.В. об истребовании из незаконного владения [СКРЫТО] В.Р. земельного участка площадью ... кв. метров, восстановлении границы земельного участка, уборке строительного мусора, восстановлении плодородного слоя, высаживании 20 штук деревьев и кустарников, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, взыскании судебных издержек и по иску [СКРЫТО] В.Л. об установлении подпорной стенки на участке [СКРЫТО] В.Р., отсыпке земельного участка, компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части определение суда оставить без изменения, а частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: