Дело № 33-8906/2018, апелляция

Судья Смадыч Т.В. Дело № 33-8906

17 сентября 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Старовойт Р.К.,

судей Наконечной Е.В., Мельниковой О.Г.,

при секретаре Сафоновой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Юлии Вячеславовны к ООО «Жилищные услуги» об установлении факта отсутствия задолженности, признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности

по частной жалобе представителя ООО «Жилищные услуги» - Кривец Г.Н.

на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2018 года, которым частная жалоба ООО «Жилищные услуги» на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.06.2018г. о взыскании судебных расходов возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

[СКРЫТО] Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищные услуги» об установлении факта отсутствия задолженности, признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.06.2017г. исковые требования [СКРЫТО] Ю.В. удовлетворены частично. Признан факт отсутствия у [СКРЫТО] Юлии Вячеславовны задолженности перед ООО «Жилищные услуги» по оплате услуг по статье «содержание и текущий ремонт жилого помещения» по квартире №, расположенной по <адрес>, за период с января 2014г. по декабрь 2016г. На ООО «Жилищные услуги» возложена обязанность выдать [СКРЫТО] Юлии Вячеславовне справку об отсутствии указанной задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением от 04.09.2017г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований. В этой части принято новое решение, которым исковые требования [СКРЫТО] Ю.В. к ООО «Жилищные услуги» о признании незаконными действий по начислению задолженности по статье «содержание и текущий ремонт жилого помещения», возложении обязанности выставлять квитанции на оплату услуг по статье «содержание и текущий ремонт жилого помещения» без указания задолженности в сумме 22 416, 85 руб., взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены. Признаны незаконными действия ООО «Жилищные услуги» по начислению [СКРЫТО] Ю.В. задолженности по статье «содержание и текущий ремонт жилого помещения» в сумме 22 416,85 руб. На ООО «Жилищные услуги» возложена обязанность выставлять квитанции [СКРЫТО] Ю.В. по статье «содержание и текущий ремонт жилого помещения» без указания задолженности в сумме 22 416,85 руб. С ООО «Жилищные услуги» в пользу [СКРЫТО] Ю.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000,00 руб., штраф в размере 500,00 руб.

20.04.2018г. [СКРЫТО] Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 40000,00 руб.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.06.2018г. заявление [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО «Жилищные услуги» в ее пользу взысканы расходы по оплате услуг представителей в сумме 20000,00 руб.

Не согласившись с данным определением суда представитель ООО «Жилищные услуги» подал на него частную жалобу, в которой просил отменить это определение как незаконное.

Определением судьи от 25.06.2018г. частная жалоба представителя ООО «Жилищные услуги» возвращена заявителю в связи с истечением срока на ее подачу и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного срока.

С определением судьи о возвращении частной жалобы представитель ООО «Жилищные услуги» не согласился и 06.07.2018г. подал на него частную жалобу. В обоснование жалобы указал, что срок на подачу жалобы на определение суда от 04.06.2018г. им не пропущен.

В возражениях на частную жалобу представитель [СКРЫТО] Ю.В. – [СКРЫТО] М.П. просит оставить определение суда без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, полагает, что определение судьи подлежит отмене.

В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая частную жалобу ООО «Жилищные услуги» судья исходил из того, что жалоба подана по истечении процессуального срока, установленного для подачи этой жалобы.

Однако, вывод судьи о подаче жалобы за пределами процессуального срока является неверным, так как противоречит материалам дела и нормам процессуального права.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.1 ст.324, ст.333 ГПК РФ частная жалоба возвращается подавшему ее лицу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов было рассмотрено судом по существу 04.06.2018г. с участием представителя ответчика (л.д....).

Пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы на это определение начал течь с 05.06.2018г. и истёк во вторник 19.06.2018г. (последний день срока подачи жалобы).

Жалоба на определение суда от 04.06.2018г. направлена ООО «Жилищные услуги» заказным письмом по почте.

Из доводов частной жалобы видно, что жалоба сдана в почтовое отделение 19.06.2018г., то есть в последний день пятнадцатидневного срока подачи жалобы. Данные обстоятельства подтверждены квитанцией от 19.06.2018г. об оплате почтовых услуг по отправлению заказного письма с соответствующим идентификационным номером и сведениями почтового идентификатора на конверте (л.д....).

Дата отправления заказного письма – 21.06.2018г. в почтовом штампе на конверте не соответствует сведениям почты в вышеназванной квитанции о дате отправления письма (19.06.2018г.) и сведениям почтового идентификатора, в связи с чем не может свидетельствовать о пропуске стороной процессуального срока.

Поскольку частная жалоба на определение суда от 04.06.2018г. подана в установленный законом 15-дневный срок, то оснований для возвращения этой жалобы по мотивам пропуска стороной процессуального срока у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судьи о возвращении частной жалобы как вынесенное по неправильно установленным фактическим обстоятельствам дела и при неверном применении норм процессуального права и направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ООО «Жилищные услуги» на определение суда от 04.06.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.334, п.1, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2018 года отменить.

Возвратить гражданское дело в Первореченский районный суд г.Владивостока для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ООО «Жилищные услуги» на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.06.2018г.

Председательствующий:

Судьи: