Дело № 33-8904/2018, апелляция

Судья Левицкая Ж.В. Дело № 33-8904/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бичуковой И.Б.

судей Медведевой Е.А., Ковалева С.А.

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ООО «Артемовская электросетевая компания» на решение Артемовского городского суда Приморского края от 18 июня 2018 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., возражения представителей К.Н.Н. – Д.Л.С.., К.М.В.., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

К.Н.Н. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 13.07.2011 между ней и ООО «Горэлектросеть» заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, к которому выданы технические условия № № от 14.07.2011. Размер платы за технологическое присоединение определяется постановлением Департамента по тарифам Приморского края № 22/8 от 13.04.2011 и составляет ... рублей. Она произвела оплату за технологическое присоединение в полном объеме. С 01.05.2013 сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электрическим сетям, стало ООО «Артемовская электросетевая компания» (далее – ООО «АЭСК»), которое заключило с ней соглашение о выполнении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям от 26.11.2014 объекта электроснабжения столярной мастерской, расположенной по адресу: <адрес> Согласно условиям названного соглашения сетевая организация приняла на себя обязательство по выполнению мероприятий, предусмотренных ТУ № от 14.07.2011, выданных ранее существующей сетевой организацией, в части выполнения следующих работ: осуществление технологического присоединения (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 14 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

16.12.2015 специалистами сетевой организации был осуществлен осмотр ее электроустановки, однако каких либо документов о его осуществлении до настоящего времени не поступало, технологическое присоединение не осуществлено. На ее требование выдать всю техническую документацию, подготовленную в ходе осмотра электроустановки, ответа не последовало. Своим бездействием ООО «АЭСК» существенно нарушило сроки выполнения технологического присоединения к электрическим сетям, которые предусмотрены договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а так же действующим законодательством, чем ущемило ее интересы, как заявителя.

Уточнив в судебном заседании заявленные требования, просила обязать сетевую организацию ООО «АЭСК» в течение двух недель с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, а именно: осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю. Также просила обязать ООО «АЭСК» выдать всю техническую документацию, предусмотренную договором технологического присоединения к электрическим сетям № № от 13.07.2011 и соглашением от 26.11.2014, необходимую для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии, а именно: акт об осуществлении технологического присоединения, акт проверки выполнения заявителем технических условий, осуществить фактическую подачу мощности, осуществляемую после выполнения комплекса технических и организационных мероприятий. Взыскать с ООО «АЭСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представители истца поддержали уточенные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. В представленном письменном отзыве на иск указал на недействительность соглашения от 26.11.2014 к договору № № от 13.07.2011 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между истцом К.Н.Н.. и ответчиком ООО «АЭСК».

Постановленным решением на ООО «АЭСК» возложена обязанность в течение двух недель с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта электроснабжения столярной мастерской, расположенной по адресу: <адрес> а именно: осуществить проверку выполнения технических условий заявителем К.Н.Н., провести с ее участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

На ООО «АЭСК» возложена обязанность выдать К.Н.Н. техническую предусмотренную договором технологического присоединения к электрическим сетям № № от 13.07.2011 и соглашением от 26.11.2014, необходимую для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии, а именно: акт об осуществлении технологического присоединения, акт проверки выполнения заявителем К.Н.Н. технических условий. Осуществить фактическую подачу мощности на объект - столярную мастерскую, расположенную по адресу: <адрес>, осуществляемую после выполнения комплекса технических и организационных мероприятий.

С ООО «АЭСК» в пользу К.Н.Н.. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба. Полагая решение суда необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права, заявитель просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований К.Н.Н.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.

Как установлено судом, в силу ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, с 01.05.2013 ООО «АЭСК» является сетевой организацией, владеющей на праве договора долгосрочной аренды объектами электросетевого хозяйства, с использованием которого оказываются услуги по передаче электроэнергии и осуществляется в установленном порядке технологическое присоединение юридических и физических лиц к электрическим сетям на территории Артемовского городского округа Приморского края.

Из материалов дела следует, что 13.07.2011 между ООО «Горэлектросеть» и К.Н.Н. заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям столярной мастерской по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями указанного договора сетевая организация осуществляет мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – столярной мастерской к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель – К.Н.Н. обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в размере, определенном Постановление Департамента по тарифам Приморского края № 22/8 от 13.04.2011, а именно ... рублей (п.п.1, 10 договора).

Срок исполнения договора составляет шесть месяцев со дня его заключения (п. 5 договора).

Оплату за технологическое подключение к электрическим сетям истец произвела в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № № от 20.09.2012.

На основании данного договора 14.07.2011 К.Н.Н.. выданы технические условия № №, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 10 технических условий № №, сетевая организация осуществляет фактическое присоединение объекта к электрическим сетям.

26.11.2014 между ООО «АЭСК» и К.Н.Н. заключено соглашение, в соответствии с которым ООО «АЭСК» в целях завершения мероприятий по технологическому присоединению объекта энергоснабжения – столярной мастерской по адресу: <адрес>, приняло на себя обязательство по выполнению мероприятий, предусмотренных приложением (Технические условия) к договору № № от 13.07.2011, выданным ранее существующей сетевой организацией в части выполнения следующих работ: осуществить технологическое присоединение (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 14 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Во исполнение технических условий, выданных 14.07.2011 и указанного соглашения, главным инженером ООО «АЭСК» 23.06.2016 согласована схема электроснабжения жилого дома и столярной мастерской по адресу: <адрес>, путем присоединения объектов к опоре подключения № № № ПС «Артемовская».

Неисполнение ответчиком до настоящего времени технологического присоединения к электрическим сетям в установленные вышеназванным договором сроки послужило основанием доя обращения К.Н.Н.. в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 401, 408 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняются.

Судебная коллегия признает выводы суда верными и основанными на фактических обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Отклоняя доводы жалобы, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, решением Артемовского городского суда от 09.11.2017 оставлены без удовлетворения исковые требования ООО «АЭСК» к К.Н.Н. о признании недействительным соглашения по договору № № от 13.07.2011 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Указанное решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.02.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «АЭСК» - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о ничтожности заключенного между К.Н.Н. и сетевой организацией соглашения о выполнении мероприятий по технологическому присоединению от 26.11.2014, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Данные доводы по своему существу направлены на переоценку выводов и оспаривание фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому делу, что противоречит нормам процессуального права и не может быть принято во внимание при разрешении апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 18 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Артемовская электросетевая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи