Судья Панфилова Л.Ю. дело № 33-8901

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Игошевой О.И.,

при секретаре Лукьянович В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гаражного кооператива № 72 к [СКРЫТО] С.С. об истребовании документации по кассационной жалобе представителя [СКРЫТО] С.С. – Леготиной А.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.07.2011, которым исковые требования гаражного кооператива № 72 удовлетворены. На [СКРЫТО] С.С. возложена обязанность передать гаражному кооперативу № 72 следующие документы: технический паспорт на ГСК 72; кадастровые паспорта на гаражные боксы; решение Фрунзенского исполкома № 43 от 21.02.1990 г.; протокол общего собрания ГСК № 72 от 28.02.1990 г.; свидетельство о регистрации ГСК № 72 в налоговом органе (ИНН); свидетельство о внесении записи в Единый госреестр (ОГРН); решение № 62 от 14.09.1990 г. Владивостокского Городского Совета; решение № 577 Владивостокского Исполкома; постановление № 297 Главы администрации г. Владивостока от 04.03.94 г.; акт выбора площадки - 2 листа; заключение № 377 от 15.12.1993 г. Санэпиднадзора; архитектурно-планировочное задание № 21/94; договор аренды земли № 1710 от 18.04.95 г.; разрешение на строительство № 25/95; заключение № 63А АрхСтройНадзора; акт приемки № 63А от 29.11.1995 г.; топосъемка ГСК 72 от 09.10.2009 г.; чертеж границ ГСК 72; почтовый адрес ГСК 72 № 16878 от 21.08.09 г.; кадастровый план участка ГСК 72; ТУ на электроподключение ГСК 72; бухгалтерскую отчетность за весь период деятельности [СКРЫТО] С.С. на посту председателя ГСК 72; годовой финансовый отчет и отчет о деятельности ГК № 72 за 2009 год, за период с 01.01.2010 до 31.03.2010 и за период до 01.01.2009.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав объяснения представителя ГСК № 72 Степановой И.С., судебная коллегия,

установила:

В суд обратился председатель ГК № 72 Артеменко С.И. с иском об истребовании у [СКРЫТО] С.С. документации гаражного кооператива. В обоснование исковых требований указал, что решением общего собрания членов ГК № 72 (20.03.2010) было избранно правление кооператива, принята новая редакция Устава кооператива. 27.03.2010 на заседании правления в соответствии с Уставом он, Артеменко С.И., был избран председателем кооператива. Заказным письмом от 03.04.2010 у предыдущего председателя [СКРЫТО] С.С. были запрошены необходимые для дальнейшей деятельности документы, назначен разумный срок для подготовки и передачи этих документов. В отведенный для передачи документов срок [СКРЫТО] С.С. документация ГСК № 72, в том числе бухгалтерская отчетность, передана не была. [СКРЫТО] С.С. курьерской почтой были отправлены письма с истребованием необходимой документации, однако до настоящего времени ответчик не выполнил требование. Отсутствие технической документации, препятствует членам кооператива, полностью выплатившим паевые взносы, приобрести в собственность гаражные боксы. Просит обязать [СКРЫТО] С.С. передать всю документацию ГСК № 72, в том числе: технический паспорт на ГСК 72; кадастровые паспорта на гаражные боксы; решение Фрунзенского исполкома № 43 от 21.02.1990 г.; протокол общего собрания ГСК № 72 от 28.02.1990 г.; свидетельство о регистрации ГСК № 72 в налоговом органе (ИНН); свидетельство о внесении записи в Единый госреестр (ОГРН); решение № 62 от 14.09.1990 г. Владивостокского Городского Совета; решение № 577 Владивостокского Исполкома; постановление № 297 Главы администрации г. Владивостока от 04.03.94 г.; акт выбора площадки - 2 листа; заключение № 377 от 15.12.1993 г. Санэпиднадзора; архитектурно-планировочное задание № 21/94; договор аренды земли № 1710 от 18.04.95 г.; разрешение на строительство № 25/95; заключение № 63А АрхСтройНадзора; акт приемки № 63А от 29.11.1995 г.; топосъемка ГСК 72 от 09.10.2009 г.; чертеж границ ГСК 72; почтовый адрес ГСК 72 № 16878 от 21.08.09 г.; кадастровый план участка ГСК 72; ТУ на электроподключение ГСК 72; бухгалтерскую отчетность за весь период деятельности [СКРЫТО] С.С. на посту председателя ГСК 72; годовой финансовый отчет и отчет о деятельности ГК № 72 за 2009 год, за период с 01.01.2010 до 31.03.2010 и за период до 01.01.2009.

Представитель ответчика [СКРЫТО] С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что Артеменко С.И. избран председателем правления ГК № 72 незаконно. Согласно выписки из ЕГРЮЛ председателем правления ГСК № 72 является [СКРЫТО] С.С.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился [СКРЫТО] С.С., его представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда законно и обоснованно по следующим основаниям.

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам, установленным судом, решение постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Материалами дела установлено, что решением общего собрания членов Гаражного кооператива № 72 от 20.03.2010 было избрано правление кооператива, принята новая редакция Устава кооператива (л.д. 6-15). 31.03.2010 на заседании правления председателем правления ГК № 72 был избран Артеменко С.И. (80-82). Полномочия Артеменко С.И. также подтверждены протоколом общего собрания членов ГСК № 72 от 02.03.2011. В Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, что подтверждается выпиской от 09.08.2011 (л.д.127-136). До избрания Артеменко С.И., председателем кооператива являлся [СКРЫТО] С.С.

В соответствии с п. 6.1., 6.2. Устава кооператива, кооператив вдет оперативный, статистический и бухгалтерский учет, представляет отчетность о своей деятельности в соответствии с законодательством РФ. В кооперативе ведут учет и хранение всей документации, подлежащей хранению в соответствии с законодательством РФ.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Разрешая спор по существу, суд обосновано пришел к выводу, что поскольку полномочия [СКРЫТО] С.С как председателя кооператива были прекращены, принадлежащая ГСК № 72 оперативная, статистическая и бухгалтерская документации находится у ответчика, что им не оспорено в судебном заседании, дальнейшее осуществление деятельности кооператива без указанной документации невозможно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о том, что в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока находится иск [СКРЫТО] С.С. к ГК № 72 об оспаривании протокола заседания правления от 31.03.2010, в связи с чем, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по данному делу, судебная коллегия не принимает во внимание. Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела. Рассмотрев ходатайство ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению данного дела. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, законных оснований для приостановления по делу не имелось.

Не могут служить основанием к отмене решения доводы кассационной жалобы о том, что Артеменко С.И. был избран председателем ГК № 72 с нарушением установленного порядка, так как такие требования не являлось предметом рассмотрения.

Решение суда является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы, не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не содержится, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.07.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи