Дело № 33-890/2019 (33-13231/2018;), апелляция

Судья Храмцова Л.П. дело 33-890/2019 (33-13231/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Кравченко А.И., Шульга С.В.

при секретаре Чапиной А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Вероники Николаевны к ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» о взыскании расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту отпуска и обратно, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»

на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 20 июня 2018 года, которым удовлетворено ходатайство [СКРЫТО] Вероники Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения представителя [СКРЫТО] В.Н., Пупина В.В., представителя ФГУП «УВОМТ РФ» Проняева М.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 января 2018 года исковые требования [СКРЫТО] В.Н. к ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» о взыскании расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту отпуска и обратно, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом решением, [СКРЫТО] В.Н. подала апелляционную жалобу на судебный акт и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ст. 112 ГПК РФ.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 июня 2018 года [СКРЫТО] В.Н. восстановлен срок на обжалование решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 января 2018 года.

В частной жалобе представитель ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» просит определение отменить, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного на обжалование решения суда. Представитель истца принимал участие в судебном заседании, судом разъяснен срок и порядок обжалования решения суда, 15 февраля 2018 года представитель [СКРЫТО] В.Н. получил копию мотивированного решения суда. Уважительных причин пропуска истцом месячного срока на подачу апелляционной жалобы, в ходатайстве не указано.

Кроме того, указано на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся не извещении стороны о времени и месте судебного заседания о рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Обсудив довод частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 29 января 2019 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель [СКРЫТО] В.Н. настаивал на удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 января 2018 года, ссылаясь на то, что установленный законом срок пропущен по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие [СКРЫТО] В.Н., проживающей в Чукотском автономном округе, г. Билибино, копия мотивированного решения в её адрес суд не направлял, в связи с чем она была лишена возможности подать апелляционную жалобу.

Представитель ФГУП « Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку причины пропуска процессуального срока не являются уважительными. В судебном заседании 29 января 2018 года принимал участие представитель [СКРЫТО] В.Н., ему было известно о принятом судом решении, копия решения суда в окончательной форме получена им 15 февраля 2018 года.

Судебная коллегия выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления [СКРЫТО] В.Н. по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В обоснование причин пропуска процессуального срока [СКРЫТО] В.Н сослалась на то, что в нарушение указанной нормы процессуального права и разъяснений Пленума копия решения суда ей, не присутствовавшей в судебном заседании, направлена не была, а получена при обращении в суд 08 мая 2018 года.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 29 января 2018 года при вынесении судом резолютивной части решения по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.Н. к ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта РФ» о взыскании стоимости проезда и провоза багажа к месту отпуска и обратно, принимал участие представитель [СКРЫТО] В.Н. Пупин В.В. Истец не принимала участие в судебном заседании, проживает за пределами Приморского края.

В окончательной форме решение изготовлено 02 февраля 2018 года. Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истек 02 марта 2018 года. Апелляционная жалоба [СКРЫТО] В.Н. направлена в суд 16 мая 2018 года по почте. Поступила в Фрунзенский районный суд г. Владивостока 25 мая 2018 года.

Из материалов дела следует, что копия решения суда от 29.01.2018 после изготовления судом в окончательной форме 02.02.2018 года в адрес истца, не присутствующего в судебном заседании, не направлялась. По ходатайству истца была получена 08.05.2018 года. [СКРЫТО] В.Н. зарегистрирована по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино.

Копия решения суда в окончательной форме представителем истца получена 15 февраля 2018 года.

В суде апелляционной инстанции представитель [СКРЫТО] В.Н. пояснил, что он не направлял [СКРЫТО] В.Н. копию решения суда в окончательной форме, поскольку между сторонами отсутствовало соответствующее соглашение, [СКРЫТО] В.Н. к нему не обращалась.

Судебная коллегия, принимая во внимание руководящие разъяснения, данные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», а также положения норм ГПК РФ, принимая во внимание, что копия решения суда была получена истцом 08 мая 2018 года, обратилась с ходатайством о восстановлении процессуального срока и апелляционной жалобой в разумные сроки, считает, что процессуальный срок на обжалование судебного акта пропущен [СКРЫТО] В.Н. по уважительной причине по причине от неё не зависящей.

Довод [СКРЫТО] В.Н. о не соблюдении судом требования ст. 214 ГПК РФ основан на материалах дела. Доказательства, свидетельствующие о том, что [СКРЫТО] В.Н. получила копию решения суда в окончательной форме ранее обращения её за выдачей копии решения суда, в деле отсутствуют.

Довод представителя ответчика о том, что копию решения суда в окончательной форме получил представитель [СКРЫТО] В.Н., который принимал участие в судебном заседании 29 января 2018 года и ему было разъяснено о сроке изготовления решения суда в окончательной форме, сам по себе не свидетельствует о возможности [СКРЫТО] В.Н. подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок. Копия решения суда представителем истца была получена 15 февраля 2018 года, апелляционная жалоба подана не представителем [СКРЫТО] В.Н., а самим истцом, проживающей за пределами Приморского края.

Доказательства опровергающие довод истца о невозможности обжаловать решение суда в связи с нарушением судом требований ст. 214 ГПК РФ в установленные сроки, ответчиком не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 20 июня 2018 года отменить. Принять новое определение.

Восстановить [СКРЫТО] Веронике Николаевне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.01.2018 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.Н. к ФГУП « Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» о взыскании стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Председательствующий Судьи