Дело № 33-8898/2018, апелляция

Судья: Кирьянова О.В. Дело № 33-8898/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бичуковой И.Б.

судей Медведевой Е.А., Ковалёва С.А.

при секретаре Гулай А.В.

с участием прокурора Бекетовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Находкинского городского округа к [СКРЫТО] П. И., Воронцову С. А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе представителя администрации Находкинского городского округа, апелляционному представлению прокурора г. Находки

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 20 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., объяснения прокурора Бекетовой В.А., судебная коллегия

установила:

администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] П.И., Воронцову С.А. о выселении из жилого помещения, с предоставлением другого жилого помещения, в обоснование требований указав, что [СКРЫТО] П.И. в соответствии с договором социального найма от 10.08.2006 № является нанимателем муниципальной 2-комнатной квартиры (общей площадью 48,2 кв.м), расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает её сын - Воронцов С.А. Заключением межведомственной комиссии по признанию жилых помещений (домов) непригодными для проживания на территории муниципального образования Находкинский городской округ от 12.11.2011 № жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением администрации Находкинского городского округа (далее - администрация) от 17.01.2018 г. № «О предоставлении гражданам жилых помещений по договору социального найма взамен помещений, расположенных в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу» ответчикам в связи с переселением из занимаемого жилого помещения предоставлено по договору социального найма муниципальное благоустроенное жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м, с водоснабжением, водоотведением, теплоснабжением, электроснабжением.

Приобретенная администрацией в рамках реализации подпрограммы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. В январе 2018 г. нанимателю [СКРЫТО] Н.Н. было вручено уведомление администрации от 09.01.2018 о предоставлении взамен занимаемого жилого помещения, признанного аварийным, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и необходимости обращения в отдел по жилью администрации для оформления договора социального найма. В отдел по жилью администрации для оформления договора социального найма [СКРЫТО] П.И. не обращалась, от переселения в предоставляемое жилое помещение [СКРЫТО] П.И. отказалась, о чем был составлен акт от 17.01.2018.

Просили выселить [СКРЫТО] П.И., Воронцова С.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В суде первой инстанции представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчики в суде исковые требования не признали.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, представителем истца подана апелляционная жалоба, прокурором г. Находки принесено апелляционное представление, в которых ставится вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного.

Письменные возражения по доводам жалобы и представления не поступали.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания поступил отказ представителя истца от апелляционной жалобы, а также отказ прокурора г. Находки от апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Бекетова В.А. просила принять отказ прокурора г. Находки от апелляционного представления по данному делу. Не возражала против принятия отказа представителя истца от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

С учетом приведенных положений норм процессуального права судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца от апелляционной жалобы, а также принять отказ прокурора г. Находки от апелляционного представления, в связи с чем апелляционное производство по ним прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

производство по апелляционной жалобе представителя администрации Находкинского городского округа, апелляционному представлению прокурора г. Находки на решение Находкинского городского суда Приморского края от 20 июня 2018 года по гражданскому делу по иску администрации Находкинского городского округа к [СКРЫТО] П. И., Воронцову С. А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения – прекратить.

Председательствующий

Судьи