Дело № 33-8896/2011, апелляция

Судья Зайцева О.А. Дело № 33-8896/ОП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Шевцовой Т.С.

судей: Мельниковой О.Г., Степановой Е.В.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] А.П. о признании незаконным решения должностного лица, заинтересованное лицо заместитель прокурора Ленинского района г. Владивостока С.А.Огурцов

по кассационному представлению прокуратуры Ленинского района г. Владивостока

на решение Ленинского городского суда г. Владивостока от 25 мая 2011 года, которым заявленные требования удовлетворены. Судом постановлено: «Признать незаконным решение заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока младшего советника юстиции С.А. Огурцова от 30.12.2010г. № 2752н-2010/1282. Обязать прокуратуру Ленинского района г. Владивостока провести дополнительную проверку по обращению жителей домов по ул. Шепеткова в г. Владивостоке, в том числе [СКРЫТО] А.П. от 22.11.2010г., адресованному в прокуратуру Приморского края.»

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав [СКРЫТО] А.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.05.2011г. заявление [СКРЫТО] А.П. о признании незаконным решения должностного лица удовлетворено. Суд признал незаконным решение заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока младшего советника юстиции С.А. Огурцова от 30.12.2010 года № 2752н-2010/1282 и возложил на прокуратуру Ленинского района г. Владивостока обязанность провести дополнительную проверку по обращению жителей домов по ул. Шепеткова в г. Владивостоке, в том числе [СКРЫТО] А.П., от 22.11.2010 года, адресованному в прокуратуру Приморского края.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 июля 2011 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 мая 2011 года оставлено без изменения, кассационное представление прокуратуры Ленинского района г. Владивостока – без удовлетворения. Резолютивная часть решения дополнена словами: «Решить вопрос о принятии мер прокурорского реагирования».

Истица [СКРЫТО] А.П. обратилась с заявлением об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 июля 2011 года.

Дело назначено к рассмотрению в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что при изготовлении определения судебной коллегии от 28 июля 2011 года в мотивировочной его части на четвертой странице была допущена описка и указано «С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что публичные мероприятия мусульманской организации «Казыятское управление мусульман Приморского края» 09.09.2010г. и 16.11.2010г. были проведены в нарушение требований действующего законодательства, в связи с чем, вывод зам.прокурора Ленинского района г. Владивостока, изложенный в письме от 30.12.2010г. № 2752н-2010/1282, об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, является законным».

При этом, описка допущена в виде пропуска частицы «не» между словами «является» и «законным».

Поскольку исправление описки не изменяет существо спора, судебная коллегия полагает возможным исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 июля 2011 года и указать, что «С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что публичные мероприятия мусульманской организации «Казыятское управление мусульман Приморского края» 09.09.2010г. и 16.11.2010г. были проведены в нарушение требований действующего законодательства, в связи с чем, вывод зам.прокурора Ленинского района г. Владивостока, изложенный в письме от 30.12.2010г. № 2752н-2010/1282, об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, является не законным».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить допущенную в мотивировочной части определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ описку.

Абзац девятый на странице четвертой определения изложить в следующей редакции: С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что публичные мероприятия мусульманской организации «Казыятское управление мусульман <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены в нарушение требований действующего законодательства, в связи с чем, вывод зам.прокурора <адрес> г. Владивостока, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №н-2010/1282, об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, является не законным.

Председательствующий

Судьи