Дело № 33-8893/2018, апелляция

26 сентября 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Матосовой В.Г., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Гулай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] Галины Сергеевны к Яковенко Евгении Ивановне о взыскании судебных расходов по частной жалобе [СКРЫТО] Галины Сергеевны на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 02 июля 2018 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

установила:

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 07.12.2016, вступившим в законную силу 17.01.2017, исковые требования [СКРЫТО] Г.С. к Яковенко Е.И., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, администрации Шкотовского муниципального района Приморского края об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка удовлетворены частично. Суд постановил: исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в каталог координат земельного участка, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

[СКРЫТО] Г.С. 22.05.2018 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Яковенко Е.И. понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В судебном заседании [СКРЫТО] Г.С. и её представитель Савченко Г.Г. на удовлетворении заявления настаивали. Ответчик Яковенко Е.И., её представитель Рык А.В. против удовлетворения заявления возражали, пояснили, что доказательств обращения [СКРЫТО] Г.С. к Яковенко Е.И. в досудебном порядке не представлено, решением суда на Яковенко Е.И. какие-либо обязанности не возлагались.

Представители филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, кадастровый инженер Арищенко Е.Н. и представитель ООО «Шкотовское топографо-геодезическое предприятие» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 02.07.2018 [СКРЫТО] Г.С. отказано в удовлетворении заявления о возмещении расходов на представителя. С данным определением не согласилась [СКРЫТО] Г.С., ею подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда. В обоснование частной жалобы [СКРЫТО] Г.С. указывает, что факт нарушения и оспаривания прав [СКРЫТО] Г.С. ответчиком Яковенко Е.И. установлен в ходе судебного разбирательства, что влечет за собой взыскание понесенных истцом по делу расходов.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены оспариваемого определения.

Разрешая требования [СКРЫТО] Г.С., суд первой инстанции правильно применил ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и исходил из того, что обращение [СКРЫТО] Г.С. в суд не вызвано незаконностью действий Яковенко Е.И. При этом суд обоснованно указал, что судебное решение об исправлении кадастровой ошибки не может быть расценено как принятое против Яковенко Е.И.

Названные выводы суда соответствует нормам процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как видно из материалов дела, решением суда от 07.12.2016 исправлена кадастровая ошибка путем внесения изменений в каталог координат земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу [СКРЫТО] Г.С.

При таких обстоятельствах, суд верно указал, что принятое по делу решение от 07.12.2016 не может расцениваться как принятое против Яковенко Е.И. Яковенко Е.И. возражений против иска относительно исправления координат земельного участка истца [СКРЫТО] Г.С. не имела.

Доводы частной жалобы о том, что обращение истца [СКРЫТО] Г.С. было обусловлено нежеланием Яковенко Е.И. в добровольном порядке решить вопрос об устранении кадастровой ошибки, ей было предложено явиться к кадастровому инженеру, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Шкотовского районного суда Приморского края от 02 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Галины Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи