Дело № 33-8893/2011, апелляция

Судья Власенко И.Г. Дело № 33-8893

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Игошевой О.И.,

при секретаре Лукьянович В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Карчевской Е.О. к администрации Приморского края о предоставлении жилого помещения по кассационным жалобам истца и ответчика на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.07.2011, которым исковые требования Карчевской Е.О. удовлетворены частично. На администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить Карчевской Е.О. благоустроенное жилое помещение общей площадью не мене 18 кв.м. в черте города Владивостока.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения Карчевской Е.О. и ее представителя Карчевскую Л.И., представителя Администрации города Владивостока Слепченко Я.О., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Е.О. обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что является инвалидом 2 группы, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В соответствии с положениями ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», Закона Приморского края «Об обеспечении жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов на территории Приморского края» имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения. Распоряжением администрации Приморского края № 460-р от 05.08.2008 был решен вопрос о приобретении жилого помещения для передачи ей по договору социального найма, вместе с тем до настоящего времени квартира ей не предоставлена. В уточенной редакции требований просит обязать администрацию Приморского края предоставить благоустроенное жилое помещение в г. Владивостоке по договору социального найма площадью не менее 33 кв.м. и не более 36 кв.м.

Представитель ответчика администрации Приморского исковые требования не признала, пояснила, что ведется работа по поиску жилого помещения истцу, которая имеет право на квартиру общей площадью 18 кв.м. Вместе с тем все объявленные конкурсы не состоялись в связи с отсутствием предложений.

Представитель третьего лица администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, на основании заявленного ходатайства, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд принял указанное решение, с которым не согласна [СКРЫТО] Е.О. и администрация Приморского края, в кассационной жалобе ими ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив письменные материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены решения суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Е.О. является инвалидом второй группы, бессрочно, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий и вставшая на учет до 01.01.2005, включена Администрацией Приморского края с 2006 года в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения по договору социального найма. При подаче заявления истец выбрала способ реализации своего права на улучшение жилищных условий путем предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 17,28.2 ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в РФ», ст.ст. 3,4,10, 13 Закона Приморского края №398-КЗ от 26.06.2006 «Об обеспечении жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов на территории Приморского края» суд обосновано пришел к выводу о том что исковые требования Карчевской Е.О. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам дела соответствуют положениям примененных норм материального права, представленным по делу доказательствам и не опровергнуты ответчиком.

Доводы кассационной жалобы Карчевской Е.О. о том, что судом были нарушены требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, так как решение принято не по заявленным ею требованиям – предоставить жилое помещение площадью не менее 33 и не более 36 кв.м., суд находит необоснованными, поскольку возлагая на ответчика обязанность предоставить ей по договору социального найма жилое помещение общей площадью не менее 18 кв.м., суд удовлетворил исковые требования частично.

Судом первой инстанции дана правильная оценка исковым требованиям в части размера жилого помещения, которое должно быть ей предоставлено истцу Администрацией Приморского края, судебная коллегия находит выводы мотивированными, основанными на положениях ст.28.2 ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в РФ», доводы кассационной жалобы истца являются необоснованными.

Ссылки кассационной жалобы Администрации Приморского края на то обстоятельство, что принято распоряжение №609 –ра от 16.10.2006 о приобретении для предоставления жилья Карчевской Е.О., в 2008-2011 годах были организованы и проведены торги на его приобретение, которые были признаны несостоявшимися, а резерве нет жилых помещений, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку право истца до настоящего времени не реализовано, а вышеуказанные обстоятельства не могут служить основанием к отказу в заявленных требованиях.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Карчевской Е.Ю., были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, приведенным в решении суда, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела. Кассационная жалоба Администрации Приморского края не содержит оснований к отмене решения.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.07.2011 оставить без изменения, кассационные жалобы Карчевской Е.О. и администрации Приморского края – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи