Дело № 33-8890/2018, апелляция

Судья Симонова Н.П. Дело № 33-8890/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Старовойт Р.К.

судей Мельниковой О.Г., Наконечной Е.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа Ковалевой Е.А. об обращении взыскания на наследственное имущество по частной жалобе Дуб А.П. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия

установила:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа Ковалева Е.А. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащее Пика М.С. наследственное имущество - паевой взнос в ПК «ЖСК-88» на сумму 1 478 045 рублей в счет погашения суммы, взысканной решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.04.2008 в пользу Илюшиной В.И., Илюшина В.В. В обоснование заявленных требований сослалась на отсутствие у должника Пика М.С. иного имущества, кроме наследственного в виде пая в ЖСК-88, стоимость которого не превышает сумму, указанную в исполнительном листе. При этом должник обращалась в правление ЖСК-88 с просьбой выдать ей справку о выплате ее покойным отцом паевого взноса для подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти отца и включении пая в наследственную массу, однако не предоставила нотариусу документов подтверждающих родство между умершим Бакановым С.Б., в связи с чем свидетельство о праве на наследство не выдано, но от наследственного имущества должник не отказалась.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнила требования и просила суд обратить взыскание на принадлежащее Пика М.С. наследственное имущество - паевой взнос в ПК «ЖСК-88» на сумму 1 478 045 рублей в рамках сводного исполнительного производства № № в отношении должника Пика М.С. в пользу взыскателей Балацкой А.С., Дуб А.П., КПК «Асида», Илюшиной В.И.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель настаивала на требованиях об обращении взыскания на наследственное имущество по основаниям, изложенным в заявлении.

Пика М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Взыскатель Дуб А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением суда заявленные требования судом удовлетворены, обращено взыскание на наследственное имущество – паевой взнос в ПК «ЖСК-88» в сумме 1478045 рублей в рамках сводного исполнительного производства № № в отношении должника Пика М.С. в пользу взыскателей Балацкой А.С., Дуб А.П., КПК «Асида», Илюшиной В.И., ООО «Управляющая компания Первореченского района №15».

С указанным определением не согласился Дуб А.П., им подана частная жалоба в которой просит постановленное определение отменить.

Выслушав объяснения сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа Ковалевой Е.А от 01.08.2017 в сводное исполнительное производство № объединены возбужденные в отношении должника Пика М.С. исполнительные производства: № взыскатель Дуб А.П. - сумма взыскания 1 786 099,84 рублей, № взыскатель КПК «Асида» - сумма взыскания 148 800,12 рублей, № взыскатель Балацкая А.В. - сумма взыскания 277 849 рублей, № взыскатель Илюшина В.И. - сумма взыскания 2 049 519,69 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 01.02.2018 к сводному исполнительному производству №№ присоединено, исполнительное производство №№ взыскатель ООО «УК Первореченского района №15» - сумма взыскания 30547, 30 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства установлено имущество должника на сумму 10 000 рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.07.2017 распределены денежные средства между взыскателями Балацкой А.С., Дуб А.П., КПК «Асида», Илюшиной В.И.

Также в рамках сводного исполнительного производства на основании запросов судебного пристава - исполнителя и ответов ОАСР УФМС России по Приморскому краю, ЗАО «Золотая корона», ООО «Америкэн Экспресс Банк», ПАО «Примсоцбанк», ГИБДД, Управление Росреестра по Приморскому краю, ГУ УПФ России по Приморскому краю, Владивостокской таможни, отдела гостехнадзора с гостехинстпекцией, Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края, ГИМС МЧС России по Приморскому краю, УКБУ «ЦЗН города Владивостока», OJIPP УМВД России по г. Владивостоку, Владивостокский региональный филиал ОАО «Регистратор «Р.О.С.Т.», КГУ ЦЗН г. Владивостока установлено отсутствие у должника в наличии собственности должника Пика М.С. имущества, доходов и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание.

Из объяснений заявителя следует, что до настоящего времени Пика М.С. денежные средства не возвращены, требования исполнительных листов не исполнены.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Пика М.С. не выявлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащее Пика М.С. наследственное имущество - паевой взнос в ПК «ЖСК-88» на сумму 1 478 045 рублей в рамках сводного исполнительного производства № 56649/16/25003-СД.

Судебная коллегия находит принятое судом определение законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.05.2017 уже обращено взыскание на паевой взнос в ПК «ЖСК-88» на сумму 1 478 045 рублей в пользу единственного взыскателя Дуб А.П., не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Суд указал, что вынесенное решение не препятствует обращению взыскания на наследственное имущество, не являющееся предметом залога, в рамках сводного исполнительного производства.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Дуб А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: