Дело № 33-8890/2011, апелляция

Судья Панфилова Л.Ю. Дело № 33-8890

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Игошевой О.И.,

при секретаре Лукьянович В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] С.С. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.07.2011, которым кассационная жалоба на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.05.2011 по иску Шер А.Г. к ИП [СКРЫТО] С.С. о взыскании задолженности возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав объяснения представителя Шер А.Г. – Добрынина Р.А., судебная коллегия

установила:

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.05.2011 с ИП [СКРЫТО] С.С. в пользу Шер А.Г. взыскано ... рублей и госпошлина в размере ... рублей.

Не согласившись с решением суда, [СКРЫТО] С.С. подал кассационную жалобу, которая на основании определения судьи от 20.06.2011 была оставлена без движения, а 12.07.2011 жалоба возвращена истцу в связи с истечением срока, установленного судьей для исправления недостатков.

На определение судьи от 12.07.2011 [СКРЫТО] С.С. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как принятое с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Возвращая кассационную жалобу [СКРЫТО] С.С. на основании ст. 342 ГПК РФ, судья исходил из того обстоятельства, что в установленный в определении судьи от 20.06.2011 срок – до 05.07.2011 года, ответчиком не были устранены недостатки, а именно: не была представлена мотивированная кассационная жалоба, соответствующая требованиям ст. 339 ГПК РФ.

Данный вывод суда является неверным.

Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В обоснование доводов частной жалобы [СКРЫТО] С.С. представлен конверт с описью вложения со штемпелем отправления во Фрунзенский районный суд мотивированный кассационной жалобы 04.07.2011 (л.д. 137-141).

Таким образом, недостатки, указанные в определении от 20.06.2011, были устранены в пределах установленного судьей срока, оснований для возврата жалобы заявителю у судьи не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.05.2011 отменить, принять кассационную жалобу [СКРЫТО] С.С. к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи