Судья Кравченко А.И. Дело № 33-8888

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток

20 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Игошевой О.И., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению [СКРЫТО] С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по кассационной жалобе представителя [СКРЫТО] С.В. на решение Первореченского районного суда от 20 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя заявителя Манусова А.В., представителя ОСП Баниной Е.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

10.06.2011 [СКРЫТО] С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Сковпиной А.Г., выразившихся в направлении 23.03.2011 требования о его выселении и об освобождении от личных вещей квартиры по <адрес> на основании исполнительного листа № от 03.08.2010, а также направлении ему 23.03.2011 предупреждения о добровольном порядке исполнения решения суда по делу № от 03.08.2010 о выселении. Заявитель указывает, что исполнительного листа № не существует, это номер гражданского дела. В предупреждении он предупрежден о добровольном выселении на основании решения Первореченского районного суда, хотя решением суд отказал в иске Х. о его выселении из квартиры по <адрес>. Просил признать указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Возражая против заявления, судебный пристав-исполнитель ссылалась на то, что требование и предупреждение были направлены обоснованно. Исполнительное производство окончено в связи с исполнением, [СКРЫТО] С.В. выехал из квартиры.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявления, с чем не согласился представитель [СКРЫТО] С.В., им подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

По делу установлено, что решением Первореченского районного суда от 07.06.2010 Х. отказано в иске к [СКРЫТО] С.В. и УФМС по Приморскому краю о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры по <адрес>.

Данное решение отменено определением судебной коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.08.2010. Постановлено определение о выселении [СКРЫТО] С.В.

04.03.2011 ОСП по Первореченскому району возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 03.08.2010, о выселении [СКРЫТО] С.В. из квартиры по <адрес> ( л.д. 21).

23.03.2011 [СКРЫТО] С.В. ознакомлен с указанным постановлением, а также с предупреждением и требованием, которые им оспариваются.

В суд заявитель обратился 10.06.2011, пропустив 10-и дневный срок, на что верно указал суд. Поскольку предусмотренный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок заявителем нарушен, это обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о нахождении [СКРЫТО] С.В. в командировке не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока более чем на 2 месяца. 19.05.2011 [СКРЫТО] С.В. выдал доверенность своему представителю Манусову А.В., в связи с чем имел возможность действовать через представителя.

Помимо пропуска срока обращения в суд с заявлением, суд верно указал в решении на необоснованность требований по существу.

Неверное указание в предупреждении и требовании номера исполнительного листа и ссылка на решение Первореченского районного суда, а не определение судебной коллегии, не свидетельствует о незаконности указанных документов, поскольку не изменяет существо и назначение указанных документов. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Права заявителя неверным указанием номера исполнительного листа не нарушены.

Суд обоснованно отказал [СКРЫТО] С.В. в удовлетворении заявления.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя [СКРЫТО] С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: