судья Старченко Г.Е. дело № 33 – 8882

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Игошевой О.И., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Марковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по жалобе Ким М.Р. на незаконные действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу, по частной жалобе Ким М.Р. на определение Находкинского городского суда от 18 июля 2011 года, которым жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., судебная коллегия

установила:

Ким М.Р. обратился с жалобой на незаконные действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу, просил отменить постановление от 23 июня 2011 года о запрете регистрационных действий объектов недвижимого имущества, принадлежащих Ким М.Р.

Суд вынес определение, которым жалобу Ким М.Р. на незаконные действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу возвратил заявителю.

С определением не согласился Ким М.Р., представил частную жалобу.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава- исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества вынесено 23 июня 2011 года. Жалоба на действия судебного пристава- исполнителя подана в суд 13 июля 2011 года, из текста которой усматривается, что оспариваемое постановление получено 1 июля 2011 года, однако документов подтверждающих данный факт не представлено.

Суд, установив, что жалоба подана с нарушением срока, обосновано возвратил ее заявителю.

Довод жалобы о том, что суд, оставив жалобу без движения, не указал какие необходимо устранить недостатки, и в какой срок, несостоятелен, поскольку обжалуемым определением жалоба была возвращена заявителю, в связи с нарушением срока ее предъявления.

Руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Находкинского городского суда от 18 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ким М.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи