Дело № 33-886/2020 (33-14242/2019;), апелляция

Судья Доценко Л.А. Дело № 33-886/20 (2-3184/2019)

25RS0029-01-2019-004517-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Юдановой С.В.,

судей Наконечной Е.В., Розановой М.А.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.Н. к ООО СПК «ГлавМонтажОбъединение» об устранении недостатков объекта долевого строительства

по апелляционной жалобе ООО СПК «ГлавМонтажОбъединение»

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 4 сентября 2019 года, которым исковые требования [СКРЫТО] Д.Н. удовлетворены. На ООО СПК «ГлавМонтажОбъединение» возложена обязанность устранить недостатки в жилом многоквартирном доме <адрес>, а именно: произвести ремонт кровли жилого многоквартирного дома; восстановить отмостку по периметру жилого многоквартирного дома; произвести демонтаж вытяжного вентиляционного трубопровода системы канализации в жилом многоквартирном доме и произвести монтаж вытяжного вентиляционного трубопровода системы канализации в жилом многоквартирном доме с уклоном в сторону стояков, произвести теплоизоляцию; выполнить работы по герметизации стыков стеновых панелей в жилом многоквартирном доме; выполнить работы по устройству дренажной системы в соответствии с проектной документацией, установить на прилегающей территории жилого дома светодиодные светильники типа «ДКУ-6» на металлических опорах высотой 6 м производства «Амира», изолировать шахту лифта от плит этажных перекрытий и устранить шум от его работы, превышающий СанПин в квартире № 103; передать [СКРЫТО] Д.Н. по акту приема-передачи: два электрических водонагревателя объемом 15л и 80л, унитаз керамический тарельчатый с косым выпуском с цельной полочкой и низкорасположенным бачком; электрический полотенцесушитель 60Вт, умывальник керамический с сифоном бутылочным пластмассовым и смесителем; ванну чугунную эмалированную ВЧ-1500; мойку стальную эмалированную.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Д.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником квартиры <адрес> на основании заключенного между ним и ООО СК «ГлавМонтажОбъединение» договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку квартира была передана ответчиком с недостатками и в ней отсутствовало предусмотренное договором имущество, то истец просил суд обязать ответчика устранить недостатки в жилом многоквартирном доме <адрес>, а именно: произвести ремонт кровли жилого многоквартирного дома; восстановить отмостку по периметру жилого многоквартирного дома; произвести демонтаж вытяжного вентиляционного трубопровода системы канализации в жилом многоквартирном доме и произвести монтаж вытяжного вентиляционного трубопровода системы канализации в жилом многоквартирном доме с уклоном в сторону стояков, произвести теплоизоляцию; выполнить работы по заполнению отделочных швов на фасаде жилого дома; выполнить работы по герметизации стыков стеновых панелей в жилом многоквартирном доме; выполнить работы по устройству дренажной системы в соответствии с проектной документацией, установить на прилегающей территории жилого дома светодиодные светильники типа «ДКУ-6» на металлических опорах высотой 6 м производства «Амира», изолировать шахту лифта от плит этажных перекрытий и устранить шум от его работы, превышающий СанПин в квартире № 103. Кроме того, просил обязать ответчика передать ему по акту приема-передачи: два электрических водонагревателя объемом 15л и 80л, унитаз керамический тарельчатый с косым выпуском с цельной полочкой и низкорасположенным бачком; электрический полотенцесушитель 60Вт, умывальник керамический с сифоном бутылочным пластмассовым и смесителем; ванну чугунную эмалированную ВЧ-1500; мойку стальную эмалированную.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Д.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО СПК «ГлавМонтажОбъединение» возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «Меандр-1» согласился с требованиями истца.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ООО СПК «ГлавМонтажОбъединение», его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, суд признал заявленные [СКРЫТО] Д.Н. требования обоснованными и удовлетворил их, в том числе, в части возложения на ответчика обязанности по устранению всех перечисленных истцом недостатков.

Между тем, в резолютивной части решения суд при перечислении работ, которые необходимо выполнить ответчику, допустил описку и пропустил работы по заполнению отделочных швов на фасаде жилого многоквартирного дома.

Данная описка не устранена судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.Н. к ООО СПК «ГлавМонтажОбъединение» об устранении недостатков объекта долевого строительства по апелляционной жалобе ООО СПК «ГлавМонтажОбъединение» на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 4 сентября 2019 года снять с апелляционного рассмотрения, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: