Дело № 33-8782/2019, апелляция

Судья Ящук С.В. Дело № 33-8782

25RS0001-01-2018-007742-89

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2019 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Александровой М.В., Шульга С.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ... к Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», войсковой части 20293 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации неиспользованного отпуска по апелляционной жалобе ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.04.2019, которым требования удовлетворены, с ФКУ«Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу истца взыскана доплата за работу в выходные и праздничные дни в сумме 188179,59 рублей, доплата за отпуск в размере 17312,62 рубля, компенсация морального вреда – 1 500,00 рублей.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя [СКРЫТО] Д.В. – Сохан О.В., представителя ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» – Галицкой В.В., судебная коллегия

[СКРЫТО] Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском к ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», войсковой части 20293 о взыскании доплаты за работу в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что работает в должности старшего электрика сбс « СБ-522» в войсковой части 20293, находящейся на финансовом обеспечении ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю».

В период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года на основании приказов работодателя он в составе членов экипажа сбс «СБ-522» привлекался к работе в ночное время, а также сверх нормы рабочего времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Вместе с тем, ответчиком произведены начисление и выплата заработной платы за ночные часы в пониженном на 75% размере, чем за работу в дневное время, ночные и праздничные часы начислены без учета стимулирующих надбавок и компенсационных выплат, предусмотренных системой оплаты труда. В связи с ошибками в начислении, ответчиком неверно рассчитан и средний дневной заработок для оплаты отпуска.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика оплату труда за работу в ночное время с декабря 2017 года и в выходные, нерабочие праздничные дни с августа 2018 года по декабрь 2018 года в размере 333730,72 рублей, оплату отпусков с 22.03.2018 по 20.04.2018, с 21.05.2018 по 31.05.2018 в размере 11565,01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что оплата за работу в выходные и нерабочие праздничные дни произведена истцу в полном объеме.

Истец и представитель третьего лица - войсковой части 20293 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.04.2019 исковые требования [СКРЫТО] Д.В. удовлетворены.

С постановленным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе представитель ставит вопрос об отмене судебного акта, как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Как следует из содержания иска, [СКРЫТО] Д.В. были заявлены требования к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» в том числе, о взыскании заработной платы за ночные часы работы.

Из материалов дела не усматривается, что истец от указанных исковых требований отказался после подачи иска в суд.

Между тем, в мотивировочной и резолютивной части решения отсутствуют выводы суда первой инстанции по вышеуказанным истцом требованиям, то есть решение принято судом не по всем заявленным истцом требованиям.

В суде апелляционной инстанции представитель ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» просила снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения, вернуть в суд первой инстанции для устранения указанных нарушений.

Судебная коллегия считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Ленинский районный суд г. Владивостока для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.В. к Федеральному казенному учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», третье лицо: войсковая часть 20293 о взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи