Дело № 33-877/2019 (33-13218/2018;), апелляция

Судья Иващенко В.А. Дело № 33-877/2019 (33-13218/2018)

25RS0010-01-2015-005738-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Наконечной Е.В.

судей Юдановой С.В., Розановой М.А.

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Витон», [СКРЫТО] Н.М., Шереметовой О.Н., [СКРЫТО] А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» на определение Находкинского городского суда Приморского края от 01 ноября 2018 года, которым отмены меры обеспечения иска, принятые определением Находкинского городского суда от 26 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия

установила:

Конкурсный управляющий ООО «Витон» обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что на основании определения Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № 8635 к ООО «Витон», [СКРЫТО] Н.М., Шереметовой О.Н., [СКРЫТО] A.M. о досрочном взыскании кредита и обращении взыскания на предмет залога приняты обеспечительные меры в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Витон», а также [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] A.M. Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Витон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Ссылаясь на то, что принятие решения о признании должника банкротом, является основанием для отмены обеспечительных мер, просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Конкурсный управляющий ООО «Витон», ответчик [СКРЫТО] A.M., представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] Н.М. и Шереметова О.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Судом вынесено определение, которым заявление конкурсного управляющего ООО «Витон» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Суд определил отменить обеспечение иска, наложенное определением Находкинского городского суда Приморского края от 26 ноября 2015 года в виде запрета Отделению № 3 (дислокация г. Находка) МОР АС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю совершать регистрационные действия с транспортными средствами, принадлежащими ООО «Витон»:

-прицепом к грузовику марки № года выпуска, производитель ГО ЛАЗ, цвет зеленый, шасси №, государственный регистрационный знак №, паспорт № свидетельство о регистрации №

-прицепом к грузовику, 1993 года выпуска, производитель ГОЛ03, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак №, шасси №, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №

-прицепом 1993 года выпуска, производитель ГО ЛАЗ, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак №, шасси № паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации №;

-грузовой цистерной, марки №, производитель МАЗ/Минский автомобильный завод, цвет красный, государственный регистрационный знак №, шасси №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №;

-грузовиком бортовым марки №, 2002 года выпуска, производитель МАЗ/Минский автомобильный завод, цвет серый, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, №;

-грузовой цистерной, 1974 года выпуска, модель Урал 375, производитель Уралаз/Уральский автомобильный завод, цвет зеленый, государственный регистрационный знак № №, шасси № паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №;

-грузовиком бортовым, марки Зил 131, 1981 года выпуска, производитель ЗИЛ- ЗИС/автомобильный завод им.Лихачева, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, шасси №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №;

-транспортным средством, 2004 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, двигатель ЯМ №, шасси №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № №, №;

-грузовой цистерной, марки МАЗ5337, 2003 года выпуска, производитель МАЗ/Минский автомобильный завод, государственный регистрационный знак №, двигатель № №, кузов №, шасси №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №;

-грузовым седельным тягачом, 1993 года выпуска, марки КАМА354112, производитель КАМАЗ/АО «Камаз», цвет красный, государственный регистрационный знак № №, шасси № паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №

-транспортным средством, марка неизвестная, 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, двигатель № кузов №, шасси №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № №, VIN №;

-автомобилем марки CHEVROLET NIVA №, 2009 года выпуска, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № VIN №;

транспортными средствами, принадлежащими [СКРЫТО] Н.М.:

-автомобилем марки Toyota Ractis, 2008 года выпуска, цвет свело - серый, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №;

транспортными средствами, принадлежащими [СКРЫТО] А.М.:

-автомобилем марки: ВАЗ 2108, 1986 года выпуска, производитель ВАЗ/Волжский автомобильный завод, цвет красный, государственный регистрационный знак №, кузов №, свидетельство о регистрации №;

-автомобилем марки ГАЗ 3110, 2001 года выпуска, ГАЗ-ЗИМ/Горьковский автомобильный завод, цвет черный, государственный регистрационный знак №, кузов №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, VIN №

-автомобилем марки VOLGA SIBER 2010 года выпуска, производитель ГАЗ- ЗИМ/Горьковский автомобильный завод, цвет бежевый, государственный регистрационный знак № кузов №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, VIN №.

С указанным определением ПАО Сбербанк России не согласился, его представителем подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

Положениями ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Удовлетворяя заявление представителя ООО «Витон», суд первой инстанции проанализировал нормы ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Приморского края от 18 ноября 2016 года ООО «Витон» признано несостоятельным (банкротом), и пришел к выводу о возможности снятия ограничения в отношении транспортных средств, принадлежащих указанному юридическому лицу.

Вместе с тем, законных оснований для отмены обеспечительных мер, в отношении транспортных средств, принадлежащих [СКРЫТО] А.М. и [СКРЫТО] Н.М., у суда не имелось.

Как следует из материалов дела, исковые требования банка до настоящего времени не разрешены, обеспечительные меры сохраняют свое действе до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу либо до фактического исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Более того, судебная коллегия учитывает, что требований об отмене обеспечительных мер в отношении транспортных средств, принадлежащих [СКРЫТО] А.М. и [СКРЫТО] Н.М., сторонами не заявлялось.

В связи с чем, доводы частной жалобы представителя банка заслуживают внимания, обжалуемое определение подлежит отмене в части отмены мер по обеспечению иска в отношении транспортных средств, принадлежащих [СКРЫТО] А.М. и [СКРЫТО] Н.М..

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 01 ноября 2018 года отменить в части отмены мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Отделению № 3 (дислокация г. Находка) МОР АС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю совершать регистрационные действия с транспортными средствами,

принадлежащими [СКРЫТО] А.М.:

-автомобилем марки: ВАЗ 2108, 1986 года выпуска, производитель ВАЗ/Волжский автомобильный завод, цвет красный, государственный регистрационный знак №, кузов № свидетельство о регистрации №;

-автомобилем марки ГАЗ 3110, 2001 года выпуска, ГАЗ-ЗИМ/Горьковский автомобильный завод, цвет черный, государственный регистрационный знак №, кузов №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, VIN №;

-автомобилем марки VOLGA SIBER 2010 года выпуска, производитель ГАЗ- ЗИМ/Горьковский автомобильный завод, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №, кузов №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, VIN №;

принадлежащими [СКРЫТО] Н.М.:

-автомобилем марки Toyota Ractis, 2008 года выпуска, цвет свело - серый, государственный регистрационный знак Е 469 НА 125, двигатель №, кузов № паспорт транспортного средства 25 №, свидетельство о регистрации №

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: