Дело № 33-8757/2019, апелляция

Судья Ящук С.В. Дело 33-8757

25RS0001-01-2018-007659-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Александровой М.В., Шульга С.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Артема Алесеевича к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», третье лицо: войсковая часть №№, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

С ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» в пользу [СКРЫТО] Артема Алесеевича взыскана доплата за работу в выходные и праздничные дни в сумме 117503,13 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» - Галицкой В.В., представителя [СКРЫТО] А.А. – Сохан О.В., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» о взыскании доплаты за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда, указав, что работает мотористом 1 класса войсковой части № на сбс «...», находящейся на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ он сверх нормы рабочего времени без компенсации предоставлением другого дня отдыха привлекался к работе в ночное время, в выходные и праздничные дни на основании приказов работодателя. Ответчиком произведено начисление и выплата заработной платы за ночное время, за выходные и праздничные дни без компенсационных и стимулирующих надбавок: морской, за выслугу лет, премии. Часть указанной суммы не вошла в средний заработок для расчета оплаты отпуска. Просил взыскать оплату труда за работу в ночное время, за работу в выходные и праздничные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 360550,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать оплату труда с ДД.ММ.ГГГГ в размере 117503,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» иск не признал, указал, что истцу в полном объеме были произведены выплаты за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни. Просил в иске отказать.

Представитель войсковой части 20293 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик. Представителем ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» подана апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене судебного акта, как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец просил взыскать оплату труда за работу не только в выходные и праздничны дни, но и за работу в ночное время.

В установочной части судебного решения указано на то, что такое требование было заявлено. Сведений об отказе от заявленных требований, уточнении требований в указанной части, материалы дела не содержат.

Однако судом решение в части взыскания заработной платы за работу в ночное время судом не принято.

Таким образом, поскольку часть исковых требований судом первой инстанции не разрешена (решение суда не содержит выводов по заявленному истцом требованию), то суду первой инстанции необходимо принять дополнительное решение по заявленным исковым требованиям.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Артема Алексеевича к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», третье лицо: войсковая часть №, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи