Дело № 33-875/2019 (33-13216/2018;), апелляция

Судья Алексеев Д.А. Дело № 33-875/2019 (33-13216/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Наконечной Е.В.

судей Юдановой С.В., Розановой М.А.

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро»

на определение Находкинского городского суда Приморского края 01 ноября 2018 года, которым Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с названым заявлением, указав, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года с [СКРЫТО] И.О. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы, всего № рублей. Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Судом выдан исполнительный лист, который направлялся прежнему взыскателю ОАО «Альфа-Банк». В настоящее время оригинал исполнительного листа утрачен. Просит выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с [СКРЫТО] И.О. суммы долга по кредиту и судебных расходов, всего в размере № рублей.

В судебное заседание стороны не явились, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в их отсутствие.

Определением Находкинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

С данным определением представитель Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» не согласился и им подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, при этом обществом не доказаны обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность выдачи дубликата исполнительного листа за пределами трехгодичного срока.

Вместе с тем, при разрешении спора, сведения о наличии в отношении должника [СКРЫТО] И.О. исполнительных производств, судом не запрашивались.

В то же время, согласно информации на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов исполнителей РФ исполнительный лист по делу предъявлялся взыскателем к исполнению, в отношении должника [СКРЫТО] И.О. ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Учитывая, что за выдачей дубликата исполнительного листа Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока после окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа, выводы суда об истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению являются ошибочными.

Факт утраты исполнительного листа подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы представителя взыскателя заслуживают внимания. Обжалуемое определение подлежит отмене, а заявленные требования удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Находкинского городского суда от 01 ноября 2018 года отменить.

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1126/2013 о взыскании с [СКРЫТО] И.О. суммы долга по кредитному договору, судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи: